Решение № 2-50/2017 2-50/2017(2-797/2016;)~М-811/2016 2-797/2016 М-811/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

№ 2-50/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 7 февраля 2017 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Королевой,

с участием представителя истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к администрации городского поселения г.Суровикино Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества.

Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/46/20 и Д. был заключён кредитный договор № на сумму 61000 рублей под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства передав Д. кредитные средства в размере 61000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Суровикинского района Волгоградской области сообщил, что сведения о наследниках Д. разглашению не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чернышковского района Волгоградской области заведено наследственное дело на основании обращения истца.

Остаток задолженности по кредитному договору, заключённому с Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22646 рублей 54 копейки, в том числе просроченный долг 18484 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом 4153 рубля 42 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 7 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов 64 копейки. В настоящее время на счету Д. № денежные средства отсутствуют.

Поскольку Россельхозбанк получил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № и №, подтверждающие право собственности Д. на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адрес:у <адрес>, и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, информацией о круге наследников умершего истец не обладает, то просит суд взыскать с ответчиков за счёт наследственного имущества умершего заёмщика Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22646 рублей 54 копеек, в том числе просроченный долг - 18484 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 4153 рубля 42 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 7 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов - 64 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца Россельхозбанка Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердила, что при заключении кредитного договора с Д. был заключён срочный договор страхования на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ Из анкеты заёмщика не усматривается, что у умершей были близкие родственники.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г.Суровикино Волгоградской области, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине.

Представитель ответчика – руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области П., извещённая надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила письменные возражения на иск, в которых указала, что Российская Федерация как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. В соответствии с законодательством РФ объём наследственного имущества должен быть определён в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство.

Свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство. При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объём наследственной массы и её стоимость. Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование. С учетом приведённых положений закона суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а так же определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязанности выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства. Истцом предоставлены сведения о наличии в собственности умершей жилого дома и земельного участка.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из искового заявления, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, если заёмщик не исполнил в срок обязанность по возврату основного долга по кредиту.

Истец, зная о смерти Д., что подтверждается письмом к нотариусу, злоупотребляя своим правом, длительное время без уважительных причин, не предъявлял требования об исполнении обязательств по кредитному договору, а продолжал начислять проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суду на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ следует отказать кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Представитель ответчика - руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области П. просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объёме.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № и Д. заключено соглашение №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15% годовых путём перечисления на счёт заёмщика №.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счёту № за ДД.ММ.ГГГГ Д. получила 61000 рублей в качестве кредита по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Д. умерла, что следует из свидетельства о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчёта видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22646 рублей 54 копейки, из которых просроченный долг - 18484 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти заёмщика) - 4153 рубля 42 копейки, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 7 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов - 64 копейки.

Как следует из ответов нотариусов Суровикинского нотариального округа Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Д. нотариусом О. не заводилось, нотариусом Ш. заведено наследственное дело № к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения Волгоградского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Наследников, принявших наследство, либо отказавшихся от него по данному наследственному делу, нет.

По сообщению отдела ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № записи актов о рождении, заключении брака Д. отсутствуют, проверка проведена за временной период по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № Д. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешённого использования: земли населённых пунктов – жилищное строительство; жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

По сообщению Суровикинского отделения Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 141026 рублей, в том числе стоимость жилого дома 105285 рублей.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Суровикинскому району от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в домовладении Д. по <адрес> с момента её смерти никто не проживает.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском Банке ПАО Сбербанк отделение №, филиал №, на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счёт №, счёт является действующим, остаток 2907 рублей 37 копеек.

Наличие другого имущества, принадлежащего Д., судом не установлено.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено то, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Д. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Д. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств в сумме 2907 рублей 37 копеек на счету в ПАО Сбербанк России, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – городское поселение <адрес> (жилой дом и земельный участок) и в собственность Российской Федерации (деньги на счету ПАО Сбербанк России, полномочия по их принятию от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом), которые должны отвечать по долгам Д. перед АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство муниципальным образованием – городское поселение г. Суровикино Волгоградской области и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не получены.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что пределы имущественной ответственности по долгам умершей Д., чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области составляет 2907 рублей 37 копеек, для казны муниципального образования городского поселения – города Суровикино Волгоградской области в лице администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области – 141026 рублей.

Доводы представителя ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о том, что истцом не представлены доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство Д., признаются судом несостоятельными, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

Исходя из изложенного, суд считает, что в счёт погашения задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счёт средств казны Российской Федерации необходимо взыскать 2907 рублей 37 копеек, с администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области – 19739 рублей 17 копеек.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 879 рублей 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую Россельхозбанк просит взыскать с ответчиков.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что в пользу истца с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счёт средств казны Российской Федерации необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 112 рублей 56 копеек; с администрации городского поселения города Суровикино Волгоградской области – 766 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счёт средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Д., в размере 2907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 37 копеек.

Взыскать с администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Д., в размере 19739 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счёт средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 (сто двенадцать) рублей 56 копеек.

Взыскать с администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 г.

Судья Е.В. Лунева