Постановление № 1-475/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-475/2017

Дело № 1-475/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск « 15 » августа 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретарях судебного заседания Фадееве А.С., Алабжиной О.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области Алексеева Д.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО3 и его защитников адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области ФИО4, адвоката Коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» Челябинской области Ефременкова В.М., представивших удостоверение и ордер, потерпевшего Ш.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

ФИО3, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 15 часов 00 минут 11 марта 2017 г., находясь у дома № 3 на ул. 21 Партсъезда в г. Копейске Челябинской области, действуя в группе лиц с ФИО3, реализуя имеющийся у него преступный умысел на причинение телесных повреждений Ш.С.А., используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая номами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, после нанесения ФИО3 Ш.С.А. одного удара по лицу, умышленно нанес Ш.С.А. один удар ногой в область левой голени и не менее четырех ударов ногой по левой руке, которой потерпевший закрывал голову, причинив Ш.С.А. оскольчатый перелом диафиза левой локтевой кости, который, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 31 марта 2017 г., сопровождается расстройством здоровья свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. ФИО3, в свою очередь органами предварительного следствия обвиняется в том, что он при указанных выше обстоятельствах, реализуя имеющийся у него преступный умысел на причинение побоев и физической боли ранее незнакомому Ш.С.А., действуя в группе лиц с ФИО2, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, умышленно нанес Ш.С.А. один удар рукой в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебное заседание потерпевшим Ш.С.А. представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, которых он простил, поскольку подсудимые попросили у него прощения, возместили причиненный преступлением вред, поэтому претензий материального характера он к ФИО2 и ФИО3 не имеет, о чем собственноручно указал в своем заявлении. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела потерпевший Ш.С.А. ознакомлен.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимые ФИО2 и ФИО3 ознакомлены.

Адвокаты Алексеев Д.В., Ефременков В.М. поддержали ходатайство потерпевшего Ш.С.А. о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных, поскольку ФИО2 и ФИО3 не судимы, характеризуются удовлетворительно, совершили преступления средней тяжести, попросили прощение у потерпевшего, которому возмещен вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и У.К.Ю..

Учитывая, что при проведении предварительного расследования причастность ФИО2 и ФИО3 к совершению преступлений установлена, ходатайство потерпевшего поддержано подсудимыми и их защитниками, против удовлетворения такого ходатайства не возражал государственный обвинитель, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности подсудимых имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО2 и ФИО3 не судимы, впервые совершили преступление ФИО2 – средней тяжести, а ФИО3 – небольшой тяжести, в судебном заседании раскаялись в содеянном; примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует собственноручно изготовленное потерпевшим заявление; ФИО2 и ФИО3 имеют малолетних детей на иждивении, характеризуются удовлетворительно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДАТА года рожденияИНЫЕ ДАННЫЕ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, ФИО3, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, в связи с примирением с потерпевшим Ш.С.А., то есть на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых