Решение № 12-181/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-181/2021Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Административное 03 июня 2021 года <адрес> Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. Обращаясь с жалобой, ФИО1 просит отменить данное постановление, так как был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно написал, что возвращаясь домой, выпил два стакана пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что у водителя ФИО1 выявлены запах алкоголя изо рта. Резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования 03 АА\Н № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составила 0,26 мг./л. Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела. Доводы ФИО1 о том, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности являются необоснованными, так как не представлены доказательства в подтверждении указанных доводов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ без изменения. Судья З.К. Номогоева. Верно: Судья З.К. Номогоев Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Номогоева З.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |