Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-314/2017 М-314/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-349/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 20 июля 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаев З.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД - ФИО2, представившей доверенность №14-17 от 01.01.2017 года, при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об аннулировании незаконно начисленной задолженности ссылаясь на то, что в его собственности находится жилой дом по адресу <...>, о существовании долга в сумме 179 438, 42 рублей он узнал, когда обратился в абонентскую службу для оплаты за использованный газ согласно счетчику. Когда он обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности ему ответили, что кроме как в судебном порядке аннулировать данную задолженность не представляется возможным. Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает обязанность оплачивать оказанные услуги, но обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает. С него требуют оплату за не потребленный газ ответчик тем самым, нарушает условия договора поставки газа и законодательство о газоснабжении, одновременно нарушаются его права потребителя.

В связи с чем, он просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на него задолженность в сумме 179 438,42 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 поддержал свое исковое требование и уточняя свое требование он просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на него задолженность за природный газ на лицевой счет № по адресу: <адрес>, по состоянию 01.05.2017 года в сумме 179 438,42 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 не признала требования истца и просила в их удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из информационного листка от 24.05.2017 года усматривается, что на лицевом счете № у абонента ФИО3 имеется задолженность за поставленный ему газ по состоянию на 01.05.2017 года по адресу: <адрес> в сумме 179 438,42 рублей.

Согласно акту опломбирования прибора учета газа от 21.02.2017 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в присутствии абонента установил пломбу на газовом счетчике за №3581032.

Из акта инвентаризации от 21.02.2017 года составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» усматривается, что у истца по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа, произведен демонтаж, при этом последние показания составляют 706 куб.м..

Согласно представленным квитанциям ФИО4 производилась оплата за газ в период с 2011 года по 2016 год по показаниям прибора учета газа.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии № от 18.09.2009 года, № от 18.09.2009 года видно, что жилой дом общей площадью 231,8 кв.м. и земельный участок 558 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О газоснабжении», в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В то же время, суд считает необходимым принять во внимание, что истцом производилась систематическая оплата согласно представленным квитанциям с 2011 года по 2016 год, документы на прибор учета газа соответствуют действительности, также в суде установлено, что прибор учета газа исправлен, поверка не просрочена. Начисление производилось по нормативу на 140 кв.м. и на количество 2 человек, тогда как истцом оплата производилась по показаниям прибора учета с момента его установки по настоящее время.

Доводы истца о том, что он оплачивает своевременно, полностью в суде подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом инвентаризации, актом пломбирования прибора учета газа, фотографией, и квитанциями об оплате потребленного газа по последним показаниям.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите право потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Следовательно, истец ФИО1 не должен производить оплату за не использованный природный газ.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД не обоснованно начислена задолженность в сумме 179 438,42 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое требование об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 179 438,42 рублей, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3.

Обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на лицевой счет № ФИО3 задолженность за природный газ по адресу: <адрес> по состоянию на 01.05.2017 год в сумме 179 438 (сто семьдесят девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: