Постановление № 1-447/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-447/2018

Дело №1-447/18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

назначении судебного штрафа

19 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Федорова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Мовсисян Э.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Борисова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого:

ФИО1, <данные изъяты>

с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 14.02.2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, представляясь сотрудником ОАО «Донэнерго», Ростовские городские электросети, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих намерений относительно рода занятий и места работы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что у последнего имеется задолженность перед ОАО «Донэнерго» за потребляемую электроэнергию и для ликвидации имеющейся задолженности необходимо передать ФИО1 денежные средства.

06.04.2018 года, в 15 часов 15 минут, ФИО1 прибыл в кафе «Burger & Smoke» (Бургер Смок), для встрече с Потерпевший №1 по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, получил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Данное обвинение, предъявленное ФИО1 07.09.2018 года (л.д.162-163), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 67-69, 150-152); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.52-55); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-41); протоколами осмотров предметов (документов) (л.д. 56-57, 58-61); вещественными доказательствами (л.д.22,16,70); протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.04.2018 (л.д. 4-5); актом регистрации денежных средств (л.д. 10); актом о результатах ОРМ «оперативный эксперимент» (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия (л.д.45-51); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 153-158); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-39); показаниями обвиняемого ФИО1 (л.д.74-76, 164-166).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме, виновным признал себя в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягина И.В. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, по которому тот обвиняется по ч. 3 ст. 30 – 159 ч. 2 УК РФ и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно поступившего в суд его письменного заявления, не возражает о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением тому судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 30 – 159 ч. 2 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. <данные изъяты>

Адвокат Борисов О.А. также согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30 – 159 ч. 2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальных размерах.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2, по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 – <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 81-82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84, 86), положительно характеризуется по месту проживания от участкового инспектора (л.д. 88), <данные изъяты> трудоустроен <данные изъяты> с ежемесячным должностным окладом 11500,00 руб. (л.д. 91), зарегистрирован и проживает в г. Ростове н/Д (л.д. 80), вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, совершил неоконченное преступление, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, потерпевший к нему не имеет никаких материальных претензий.

При таких обстоятельствах у суда нет основания в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 тысяч рублей. Обвиняемый работает у и получает стабильно заработную плату в сумме 15000 рублей ежемесячно. Проживает совместно с сестрой и её семьей.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа 25.000 рублей и предоставить тому время уплаты штрафа в период трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 4 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 и прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – 159 ч. 2 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 21.000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 3 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 25.000 рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – 159 ч. 2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.