Приговор № 1-158/2021 1-55/2012 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-158/2021

К делу № 1-55/12

23 RS 0021-01-2021-001461-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Алексеенко М.И.,

защитника Зубкова В.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Мозгового О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего АО «Агрокомплекс» тракторист-машинист, военнообязанного, ранее судимого по приговору Калининского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание один год шесть месяцев лишения свободы, ст. 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

КУШНИР ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совместно с ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 и ФИО2, находясь на остановке автодороги <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вступили в предварительный преступный сговор, при этом ФИО1, согласно отведенной роли, на приобретение и хранение наркотического средства производное N-метилэфедрон, через мобильный телефон <данные изъяты>, используя приложение банка « <данные изъяты>» осуществил онлайн перевод на предоставленный счет неустановленного лица в сумме 1 700 рублей, затем, ФИО2, согласно отведенной роли, направленной на приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, через мобильный телефон «<данные изъяты>» и сеть Интернет, в приложении канал «<данные изъяты>» осуществил у неустановленного лица заказ наркотического средства, ранее оплаченного ФИО1 Через некоторое время, на телефон ФИО1 поступило СМС –уведомление с фотографией и координатами места нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыли в <адрес> к месту нахождения тайниковой « закладки» наркотического средства, начали осуществлять разрытие почвы на участке местности, при этом были замечены сотрудниками полиции.

В ходе производства неотложного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, на разрытой поверхности обнаружен и изьят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 0,62 грамма, и зьятое в ходе осмотра места происшествия, около кирпичной колонны забора <адрес>, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», количество наркотического средства производное N-метилэфедрон, массой 0,62 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днём, встретился на остановке с ФИО2 с целью приобретения наркотика « <данные изъяты>», со своей карты совершил перевод денежных средств в сумме 1 700 рублей на реквизиты карты которые ему указал ФИО2, затем на его телефон поступила информация о месте нахождения закладки наркотика в <адрес>. Они вдвоем, на попутном транспорте направились в <адрес>, нашли это место, начали разрывать почву, после чего подьехали сотрудники полиции, пояснили, что будет проводится осмотр места происшествия. В телефоне ФИО2 была обнаружена информация о месте закладки наркотика и о его заказе. При осмотре местности, был обнаружен сверток с изоляционной лентой, внутри был пакет с порошкообразным веществом, который они заказали для собственного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в судебном заседании признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на остановке встретился в ФИО1, договорились приобрести и употребить наркотическое средство « <данные изъяты>». ФИО1 он оплатил по карте. Затем пришло сообщение о месте « закладки» наркотиков в <адрес>. Они приехали, начали на месте рыть землю, подьехали сотрудники полиции, отвезли их в отдел, затем вернулись. Он рассказал где искали наркотики, вернулись, также продолжили разрывать, он нашел сверток в изоляционной ленте, внутри был пакетик с порошкообразным веществом. В присутствии понятых, он был изьят и упакован, затем в отделе их допросили.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью в обьеме доказательств добытых и исследованных в судебном заседании и помимо полного признания, подтверждается:

Показаниями свидетеля 1 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 возможно приобретают наркотическое средство, путем обнаружения тайниковой закладки. Он, с другими о/у ОНК ФИО, ФИО и двумя понятыми, прибыли в ДД.ММ.ГГГГ на место, где обнаружили, что ФИО1 и ФИО2 осуществляли разрытие грунтовой поверхности. Они подошли, представились сотрудниками полиции. При себе у ФИО2 обнаружен телефон, в приложении которого, указано место тайниковой закладки, так же в приложении « <данные изъяты>» обнаружен заказ наркотического средства. У ФИО1 в сумке было обнаружено приспособление для употребления наркотических средств, а также телефон « <данные изъяты>» с информацией о переводе денежных средств в сумме 1 700 рублей за приобретение наркотических средств. При осмотре участка местности, около кирпичного основания в земле обнаружен сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изьятое принадлежит им, они прибыли в <адрес> с целью приобретения наркотического средства « <данные изъяты>» путем обнаружения тайниковой закладки.

Показаниями свидетеля 2 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о возможном приобретении ФИО1 и ФИО2 наркотических средств в <адрес>. Оперативные работники ОНК вместе с понятыми выехали по адресу, на месте обнаружили ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли разрытие грунтовой поверхности. Представились, предьявили служебные удостоверения. У ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотовые телефоны, в которых находилась информация о месте тайниковой закладки, заказе наркотического вещества и оплате в сумме 1 700 рублей за наркотическое средство. У ФИО1 в сумке было обнаружено приспособление для употребления наркотического средства. В ходе осмотра участка местности, в земле был обнаружен сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом в пакетике. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что изьятое принадлежит им, они прибыли в <адрес> с целью приобретения наркотического средства, путем обнаружения закладки.

Показаниями свидетеля 3 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, в целом аналогичными показаниям свидетелей ФИО и ФИО

Показаниями свидетеля 4 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. По прибытию на адрес в <адрес>, были выявлены ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли разрытие грунта. Они подошли, сотрудники представились, предьявили служебные удостоверения. У ФИО1 и ФИО2 при себе были обнаружены сотовые телефоны, в которых сотрудники полиции обнаружили информацию о заказе наркотического средства, а также о месте его нахождения и сведения об оплате за приобретение наркотического средства. В сумке у ФИО1 было обнаружено курительное приспособление. Данные лица, признались, что прибыли в <адрес> с целью приобретения наркотического средства путем обнаружения тайниковой закладки.

Показаниями свидетеля 5 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, с целом аналогичными показаниям свидетеля ФИО

Также вина подсудимых подтверждена исследованными материалами уголовного дела:

_ рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), в соответствии с которым оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Красноармейскому району ФИО сообщает о приобретении на <адрес> ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, путем обнаружения тайниковой закладки;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), в соответствии с которым произведен осмотр места – участок <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ, около кирпичной колонны забора в земле был обнаружен сверток с изоляционной лентой, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был изьят и упакован. В телефонах обнаружена информация о заказе оплате за приобретение наркотического средства. Также у ФИО1 при себе было обнаружено курительное приспособление;

_ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в соответствии с которым порошкообразное вещество изьятое в ходе проведения осмотра места происшествия на участке по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма. На внутренней поверхности изьятой у ФИО1 лампочке, полимерной трубке и мерной лопатки, обнаружено наркотическое средство- производное N-метилэфедрон, массой не менее 0.001 грамм;

_ протоколом осмотра предметов ( <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств : наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0,61 грамм, стеклянная лампочка в металлическом цоколе, трубка из полимерного материала, предмет в виде самодельной мерной лопатки, две зажигалки красного и синего цвета;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, в которых содержится информация о переводе денежных средств в сумме 1 700 рублей и переписка, а также данные о тайниковой « закладке» наркотических средств в <адрес>;

У суда не возникает сомнений в обьективности показаний свидетелей ФИО-, которые суд принимает во внимание и считает их соотносящимися между собой и с материалами дела, а также изобличающими ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

Квалификация действий ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ правильная, так как они совершили покушение на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление с прямым умыслом, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит. ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом кабинете и психиатрическом диспансере, не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка дочери, Елизаветы, ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд считает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как их действия, при покушении на приобретение и хранение наркотических средств, носили спланированный характер, при этом роли, были распределены договорными обязательствами, с учетом установленных обстоятельств в части заказа и оплаты за приобретение наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств, личностей подсудимых, а также влияния наказания на исправление осужденных, суд полагает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, полагает возможным назначить наказание ФИО2 виде штрафа

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ- шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 Уголовного кодекса РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, суд частично к назначенному наказанию, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы и окончательно назначает ФИО1- один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

К месту отбытия наказания, в колонию поселение, ФИО1 следовать самостоятельно, по согласованию с межмуниципальным филиалом по Тимашевскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время нахождения в пути, зачесть в срок наказания.

ФИО2, признать виновным и назначить наказание по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ- штраф в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическо средство производное N-метилэфедрон, массой 0,61 грамм, необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: