Решение № 2-1122/2017 2-1122/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1122/2017

Дело № 2-1122/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании изменении порядка возврата долга и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании изменении порядка возврата долга и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у нее в долг деньги в размере 211 500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, о чем имеется расписка. ФИО3 обязался вернуть полученные деньги пятнадцатого июня 2021 года. Истец с этим согласилась. Однако, при даче согласия дать в долг денег ФИО3 были другие условия. То есть, они проживали совместно с ним по адресу: <адрес>, как муж и жена, т.е. в гражданском браке. Истец считала, что и в дальнейшем также она будет продолжать жить в этом доме. Ответчик так и говорил ей. Однако, после получения денег, под давлением ответчика, она вынуждена была уйти из этого дома жить к родителям.

Истец указывает, что у нее своего жилья нет, временно проживает у родителей. Ответчик при получении денег обманным путем ввел ее в заблуждение, и она согласилась отдать ему деньги в долг в размере 211 500 (двести одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Истец указывает, что не может согласиться с условиями, прописанными в договоре займа (расписке), что долг будет возвращен в июне 2021 года, желает приобрести для себя жилье. У нее имеется ребенок, ему необходимо также отдельная комната, учиться, развиваться, а у родителей занимают на двоих одну маленькую комнату. У них своя семья, они создают для них некомфортные условия проживания.

Истец указывает, что желая изменить условия договора, она направила письмо ответчику с предложением встретиться или связаться по телефону, для обсуждения порядка изменения условий возврата долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако от ответчика никакого ответа не получила.

Истец с учетом дополнений к иску просит обязать ФИО3 изменить порядок возврата долга, обязать ФИО3 ежемесячно перечислять на расчетный счет истца 10 000 рублей, до полного погашения долга; взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные расходы: сумму уплаченную представителю в размере 15 000 рублей, а также – командировочные расходы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля 60 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, путем написания расписки, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО1 денежную суму в размере 211 500 рублей. Срок возврата в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с п.4 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с п.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.2 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Действующее законодательство не предусматривает одностороннее изменение порядка погашения долга.

Истцом ФИО1 суду не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, существенного изменения обстоятельств.

Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Таким образом, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об обязании изменении порядка возврата долга и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов