Решение № 2-1514/2020 2-1514/2020~М-1078/2020 М-1078/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1514/2020

Дело № 2-1514/2020

УИД: №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти ФИО1, умершей <дата>, открылось наследство в виде недополученной пенсии в размере <...>. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа ФИО6 <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО5 находился на <адрес> Кроме того, истец, проживающий по адресу: <адрес>, не имел возможности своевременно прибыть в г. Брянск, ввиду введения на территории <адрес> режима самоизоляции, которым ограничена возможность передвижения граждан.

После отмены ограничительных мер, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако <дата> нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий ввиду пропуска установленного законом срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на то, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, положения статей 1111, 1112, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, окончательно истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ФИО4, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО5, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что пропуск срока для принятия наследства являлся незначительным, обусловлен введенными ограничительными мерами в связи с распространением коронавирусной инфекции, истец является единственным наследником умершей, в связи с чем заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению.

Ответчик нотариус Брянского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> умерла ФИО1

После ее смерти открылось наследство в виде права на получение страховой пенсии по старости в размере <...>, ЕДВ в размере <...>

На основании завещания, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа ФИО6, реестровый №, наследником умершей ФИО1 является ФИО5

Из сообщения нотариуса Брянского нотариального округа ФИО6, ФИО2, ФИО3, следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось в связи с отсутствием обращений наследников. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО1 отсутствуют.

Истец ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился к нотариусу <дата>, то есть по истечению срока, установленного законом для его принятия. По указанной причине нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, разъяснено право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Из пояснений ФИО4, действующей на основании доверенности в интересах истца ФИО5, которые по смыслу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством, следует, что истец ФИО5 работает и постоянно проживает в <адрес>, в связи с введением на территории <адрес> режима самоизоляции не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, разъяснено, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства <дата>, то есть в течение шести месяцев после устранения причин пропуска этого срока.

Установив изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание незначительный период пропуска срока для принятия наследства (12 дней), отсутствие иных наследников, введение ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО5, <дата> рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий судья О.М. Михалева