Решение № 2-370/2017 2-370/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2-370 /17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 31 октября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.

с участием помощника прокурора Кузнецова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации, к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему обслуживающему снабженческому кооперативу «Мариинское», третье лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю об обязании представить сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему обслуживающему снабженческому кооперативу «Мариинское», третье лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю об обязании представить сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю.

В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Ульчского района проведена проверка по факту неисполнения требований налогового законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями района, в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства. В нарушение ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий обслуживающий снабженческий кооператив «Мариинское», являющееся налогоплательщиком, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий (2016) календарный год в МИФНС России № 1 не представило. Бездействие ответчика, выраженное в неисполнении требований федерального законодательства препятствует осуществлению налогового контроля, в том числе при планировании выездных налоговых проверок (Приказ ФНС России от 30 мая 2007 года № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок»), тем самым препятствуя эффективному проведению политики государства в области регулирования правоотношения в сфере налогообложения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ульчского района Хабаровского края Кузнецов А.В. предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю в суд не явилось. Ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В судебном заседании установлено, что ответчик, являющийся налогоплательщиком, в нарушение вышеуказанной нормы, не представил в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю (л.д. 9-10).

Запись о юридическом лице - сельскохозяйственном потребительском перерабатывающем обслуживающем снабженческом кооперативе «Мариинское», внесена в ЕГРЮЛ 18.12.2007 года (л.д. 11-15).

Таким образом, проанализировав юридически значимые обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему обслуживающему снабженческому кооперативу «Мариинское», третье лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю об обязании представить сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.36.Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены полностью, основания для освобождения общества с ограниченной ответственностью от уплаты государственной пошлины отсутствуют, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ульчского района Хабаровского края в защиту интересов Российской Федерации к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему обслуживающему снабженческому кооперативу «Мариинское», третье лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю об обязании представить сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю - удовлетворить в полном объеме.

Обязать сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий обслуживающий снабженческий кооператив «Мариинское», направить сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 29 марта 2007 года № ММ-3-25/174@ в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего обслуживающего снабженческого кооператива «Мариинское», в бюджет Ульчского муниципального района Хабаровского края сумму государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись):

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова

Подлинник решения прошит и находится в деле № 2- 370/2017 в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: Е.А. Милованова