Решение № 2-1425/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-1425/2018;)~М-1400/2018 М-1400/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1425/2018

2-87/2019

24RS0018-01-2018-001769-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора ФИО6,

истца ФИО1

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Погрецкие обратились в суд с иском и просят признать Д,В. Е.С. и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей и по составлению иска 1000 рублей, мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанная выше квартира. В данной квартире на регистрационном учете состоят ответчики. Ответчики не вселялись в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживали, коммунальные услуги никогда не оплачивали. Регистрация ответчиков в этой квартире была необходима лишь для проживания в городе. Где проживает ответчик со своим сыном истцам неизвестно, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчиков на данной жилплощади нарушает имущественные права истцов, которые в том числе вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иск, дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчиков в спорной квартире по просьбе знакомого ее сожителя для проживания на территории города, никакого отношения ответчики к данной квартире не имеют.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Д,В. Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представителя в суд не направила, возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, расположенная по <адрес> в г. <адрес> края принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от 06 мая 2005 года (л.д. 7, 8).

На данной жилплощади в настоящее время проживают истцы Погрецкие и состоят на регистрационном учете ответчики Д,В. Е.С. с ее несовершеннолетним сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчики были зарегистрированы на данной жилой площади для проживания на территории ЗАТО г.Зеленогорска. С момента регистрации в квартиру истцов ответчики фактически не вселялись и не проживали, не имели там имущества и вещей, не пользовались данным жилым помещением по своему назначению, не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, не несли иных расходов, связанных с пользованием квартирой.

Договор найма данного жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиками и собственниками жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиками жилым помещением также отсутствует.

Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцам носила формальный характер и была необходима только для законного пребывания на территории ЗАТО г.Зеленогорск.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

Доказательств действительного вселения, проживания и пользования спорным жилым помещением, а также того, что не проживание в квартире со дня регистрации было вынужденным и, что истцами чинились препятствия к этому, ответчиком Д,В. Е.С. суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает установленным и доказанным факт имевшего место между сторонами соглашения о формальной регистрации Д,В. Е.С. и ее несовершеннолетнего сына в указанной квартире без приобретения всех предусмотренных законом прав и обязанностей. Ответчики не были вселены в спорную квартиру, не проживали в ней, в связи с чем, не приобрели право пользования на данную жилплощадь.

Условия регистрации ответчиков в данной квартире, их не проживание в ней, отсутствие там вещей и имущества свидетельствуют о том, что ответчик Д,В. Е.С. не явилась, и в настоящее время также не является пользователем этого жилого помещения.

Поэтому Д,В. Е.С. и ее несовершеннолетний сын ФИО3 не приобрели право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по <адрес> в <адрес>.

По этим основаниям исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные по делу судебные расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 3, 5).

Поскольку решение принято судом в пользу истцов, наличие понесенных судебных расходов нашло свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика Д,В. Е.С. в пользу ФИО1 судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины 300 рублей, по составлению иска 1000 рублей, всего 1300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков