Определение № 2-1465/2017 2-1465/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1465/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2130,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ТД-0212-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика САО «ВСК» расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 885,55 руб., от остальной части иска по требованиям к САО «ВСК» и ФИО2 отказался в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО8 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ввиду необоснованности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части взыскания с САО «ВСК» суммы утраты товарной стоимости в размере 46 661 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, взыскания с ФИО2 в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба сумму в размере 61 997,78 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 186,48 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: З.М. Рамазанова