Решение № 2-5727/2023 2-644/2024 2-644/2024(2-5727/2023;)~М-5407/2023 632-644/2024 М-5407/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-5727/2023

УИД 31RS0№-63 2-644/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи КотелевскойГ.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к ФИО1, сославшись в обоснование своих требований, что по кредитному договору № от 2 апреля 2013 г. предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых.

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2013 г. в размере 868 677,63 руб., из которых: сумма основного долга – 467 732,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 56 984,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 339,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 621,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 886,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уникальным идентификатором № в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не заявлял, письменной позиции по делу не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 2 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 29,90% годовых.

Факт заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора № от 2 апреля 2013 г. подтверждается самим кредитным договором № от 2 апреля 2013 г., распоряжением клиента по кредитному договору № от 2 апреля 2013 г., графиком погашения кредита по карте, графиком погашения по кредиту, и не опровергается самим ответчиком путем направления возражений.

Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, о согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствуют его подписи в распоряжении клиента по кредитному договору, кредитном договоре, заявлениях на страхование, банк исполнил обязательства по договору о перечислении денежных средств, что подтверждается выпиской по договору и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № за период с 2 апреля 2013 г. по 21 декабря 2023 г., отражающей движение денежных средств по счету ФИО1 (выдача кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не доказан, при этом бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2013 г. по состоянию на 21 декабря 2023 г. составляет 868 677,63 руб., из которых: сумма основного долга – 467 732,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 56 984,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 339,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 621,16 руб.

Расчет задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, является математически верным.

Ответчик ФИО1 от участия в судебном заседании уклонился, доказательств погашения задолженности и контррасчет суду не представил.

Исходя из изложенного усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 868 677,63 руб. подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 11 886,78 руб. (платежное поручение № от 1 декабря 2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2013 г. в размере 868 677 (Восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 63 коп., из которых: сумма основного долга – 467 732,76 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 56 984,34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 313 339,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 621,16 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 886 (Одиннадцать тысяч восемьсот восемь шесть) 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 февраля 2024 года.

Судья Г.Д. Котелевская