Постановление № 5-81/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 5-81/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым Украина, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии 09 14 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

пйннана Нуератовича

о ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, что предусмотрено ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно не привел светопропускание ветрового стекла транспортного средства ВАЗ 217030, государственного регистрационный знак <***>, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил что ветровое (лобовое) стекло на транспортном средстве является заводским, дополнительная пленка на него не наносилась.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Из постановления усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за установление на ветровом стекле автомобиля пленки, светопропускаемость которой составляет 60 % (л.д.2);

- требованием о прекращении правонарушения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- справкой о совершении ФИО1 административных правонарушений (л.д.4);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.5).

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.4);

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его поведения, непринятии мер по выполнению установленных ему требований, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 на протяжении длительного времени игнорирует требования законодательства, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста сроком на двое суток, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья Н.В. Калиниченко

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Н.В. Калиниченко