Решение № 2-1299/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1299/2017

2-1299/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 апреля 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО16

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования служебными помещениями, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Центральный Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО14 о признании утратившими право пользования служебными помещениями, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено <адрес> жилом доме по <адрес> № статус общежития для одиноких граждан и предоставить ее ЖЭО <адрес> для использования по назначению.

КП ЖЭО <адрес> переименовано на основании решения Симферопольского городского совета № от 10.12.2014г., и с 31.12.2014г. значится как МУП «Центральный Жилсервис».

Ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности электрика 4 разряда.

Ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности слесаря сантехника 3 разряда.

Ответчик ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности машиниста автокрана.

Ответчик ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности газоэлектросварщиком 4 разряда.

Ответчик ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности юрисконсульта.

Ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности водителя.

Ответчик ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «Центральный Жилсервис» дворником.

Ответчик ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности электрика.

Ответчик ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности кровельщика 4 разряда.

Ответчик ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности слесаря сантехника 3 разряда.

Ответчик ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность печника 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списочного состава в связи со смертью.

На период исполнения служебных обязанностей ответчикам была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, что находится в оперативном управлении МУП «Центральный Жилсервис».

Вышеуказанные ответчики в МУП «Центральный Жилсервис» не работают, однако в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета со служебного помещения.

Ответчик ФИО6 в списках бывших и нынешних работников предприятия не числится.

Ответчик ФИО10 в списках бывших и нынешних работников предприятия не числится.

В настоящее время трудовых отношений между МУП «Центральный Жилсервис» и ответчиками не существует, личных вещей нет, основания для проживания ответчиков в служебном жилье также нет.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, исключила из числа ответчиков ФИО17 и ФИО9 В остальном иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

О прекращении производства по делу по иску к ответчикам ФИО9 и ФИО14 вынесено отдельное определение.

Ответчики, уведомлялись надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повестки не получили, в суд не явились.

Выслушав мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 92 ЖК РФ общежитие относится к специализированному жилому фонду.

Согласно статье 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.

Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ присвоено <адрес> жилом доме по <адрес> № статус общежития для одиноких граждан и предоставить ее ЖЭО <адрес> для использования по назначению.

КП ЖЭО <адрес> переименовано на основании решения Симферопольского городского совета № от 10.12.2014г., и с 31.12.2014г. значится как МУП «Центральный Жилсервис».

Ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности слесаря сантехника 3 разряда.

Ответчик ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности машиниста автокрана.

Ответчик ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности газоэлектросварщиком 4 разряда.

Ответчик ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности юрисконсульта.

Ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности водителя.

Ответчик ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности электрика.

Ответчик ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности кровельщика 4 разряда.

Ответчик ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КП ЖЭО <адрес> на должности слесаря сантехника 3 разряда.

Ответчик ФИО6 в списках бывших и нынешних работников предприятия не числится.

Ответчик ФИО10 в списках бывших и нынешних работников предприятия не числится.

На период исполнения служебных обязанностей ответчикам была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, что находится в оперативном управлении МУП «Центральный Жилсервис».

Вышеуказанные ответчики в МУП «Центральный Жилсервис» не работают, однако в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета со служебного помещения.

В настоящее время трудовых отношений между МУП «Центральный Жилсервис» и ответчиками не существует, личных вещей ответчиков в указанной комнате нет, основания для проживания ответчиков в служебном жилье также нет.

Согласно выписке о регистрации права собственности на недвижимость, право собственности зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд не считает возможным взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как ответчики не являются членами одной семьи и не несут солидарные обязательства перед истцом.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования служебными помещениями, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО11 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО12 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО6 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО13 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО10 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО7 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>;

Признать ФИО8 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО11 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО12 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО13 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО10 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО8 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральный Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Центрального районного суда <адрес> Республики Крым.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.

Председательствующий: В.В. Максимова