Решение № 2-1162/2019 2-1162/2019~М-852/2019 М-852/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1162/2019

Дело № 2-1162/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 10 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит под 19 % годовых путем предоставления кредитной карты.

Сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 33 820 рублей 50 копеек, из которых просроченные проценты 3 933, 24 рублей, просроченный основной долг в размере 29 886,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла. На основании ст.ст.309,1153,1154,1174,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору в сумме 33 820,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 214,62 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 являлась держателем кредитной карты Visa Classic [суммы изъяты].

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, а также заявлением на получение кредита, подписанным заёмщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии [суммы изъяты] [суммы изъяты].

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно письму нотариуса ФИО4 [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является сын наследодателя ФИО2- ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта [суммы изъяты] стоимость наследственного имущества <данные изъяты> копеек.

Поскольку наследник принял наследство, после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа перестали исполняться ФИО2 в связи с её смертью, однако действие договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету банка, задолженность по кредиту на 22 февраля 2019 года составляет 33 820 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 29 886 рубля 85 копеек, просроченные проценты 3 933 рублей 65 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник принявший наследство, не погасил долг по кредитному договору.

Следовательно, наследник должника ФИО2 принявший наследство, по кредитному договору обязан возвратить не только полученные заемщиком денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, что не противоречит требованиям закона.

Поскольку при жизни ФИО2 причитающуюся истцу по кредитному договору денежную сумму не возвратила, то в связи со смертью последней на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу является обязанностью принявшего наследство ФИО1, который должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.

Учитывая, что ФИО1 является наследником заемщика, размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 819 ГК РФ о кредитном договоре, ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ о праве займодавца требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей, ст. 1175 об ответственности наследника по долгам наследодателя, приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

В этой связи имеются законные основания для взыскания с наследника -ФИО1, остатка задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и наследодателем.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 33 820 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца суд полагает взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 214 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валериевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 33 820 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 29 886,85 рублей, просроченные проценты 3 933 рублей 65 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 214 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Дело № 2-1162/2019