Решение № 2-855/2021 2-855/2021~М-696/2021 М-696/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-855/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:председательствующего судьиПершутова А.Г.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменскегражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к Гончар ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском кГончар ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,ссылаясь на то, что11 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Гончар ФИО17 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентовуплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

По состоянию на 25 мая 2021 года общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;просроченные проценты <данные изъяты> руб.;проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;штраф за просроченный платеж 0 руб.;комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Гончар ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.

По информации истца наследником Гончар ФИО19 Гончар ФИО20, чтоподтверждается ответом нотариуса.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика Гончар ФИО21 пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебноезаседаниеистец ПАО «Совкомбанк»своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Ответчица Гончар ФИО24 в судебном заседании не согласилась с иском. Суду пояснила, что ее муж Гончар ФИО25 действительно заключал указанный в исковом заявлении кредитный договор, но ПАО «Совкомбанк» не подало нотариусу сведения о задолженности по данному кредиту и поэтому она не приняла наследство в виде задолженности по этому кредиту.Кроме того, она не согласна с начисленными процентами. Также пояснила, что она приняла наследство после мужа в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль «Тойота Виста»; на денежные средства в ПАО «Сбербанк России»; на страховые выплаты в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ООО «Альфа Страхование – Жизнь».Размер принятого ею наследства в денежном выражении превышает размер задолженности, указанной в настоящем иске, и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска.

На основании части3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучивисковое заявление и материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из Договора потребительского кредита № от 11 марта 2017 года, Публичное акционерное общество «Совкомбанк»предоставило Гончар ФИО26 (Заемщик) потребительский кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> копейка, на срок 36 месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых. (л.д. 13-16) По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в размере <данные изъяты> копейка были выданы Гончар ФИО27 что подтверждается выпиской по счету Гончар ФИО28 за период с 11 марта 2017 года по 25 мая 2021 года. (л.д. 7-8)

Таким образом, установлено, что Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора потребительского кредита № от 11 марта 2017года исполнил.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО2 не исполнилв связи с его смертью.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на 25 мая 2021 года, сумма задолженности Гончар ФИО29 перед истцом составляет <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти I-СП №от 5 декабря 2018 года, выданного Отделом ЗАГС Краснокаменскогорайона Департамента ЗАГС Забайкальского края, Гончар ФИО30 умер 30 ноября 2018 года. (л.д. 22)

Как следует из Наследственного дела № к имуществуГончар ФИО31, заведенного нотариусом Краснокаменскогонотариального округа ФИО3 (л.д. 49-70), с заявлением о принятии наследства заумершимФИО2 обратилась его жена– Гончар ФИО32.

Согласно выданнымсвидетельствам о праве на наследство по закону от 12 августа 2019года,наследственное имущество, принятое Гончар ФИО33 состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «Тойота Виста»; денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк России»; страховых выплат в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> копеек; страховых выплат в ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в размере <данные изъяты> копейки.

Других наследников, принявших наследство после Гончар ФИО34., судом не установлено.

Ответчица Гончар ФИО35 в судебном заседании подтвердила, что размер принятого ею наследства в денежном выражении превышает размер задолженности, указанной в настоящем иске, и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче в суд настоящего иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебной оценочной экспертизы принятого ответчицей наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Гончар ФИО36приняла наследство после смерти Гончар ФИО37в виде1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «Тойота Виста»; денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО «Сбербанк России»; страховых выплат в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в размере <данные изъяты> копеек; страховых выплат в ООО «Альфа Страхование – Жизнь» в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что размер принятого ФИО1 наследства превышает задолженность по кредиту в <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, что позволяет ответчице отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства не был оспорен факт того, что стоимость перешедшего к ответчице в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 года № 9«О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчицыФИО1 вследствие принятия еюнаследства за должникомнаступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности по кредитному договору были выплачены истцу, либо чтозадолженность составляет иной размер, в связи с чем, суд соглашается с требованиями истца в указанной части.

При таких обстоятельствах задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения условий кредитного договора, заключенного сФИО2, должна быть взыскана с ФИО1 в пределах стоимости принятогоеюнаследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицыФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончар ФИО38 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 11 марта 2017 года, заключенному с Гончар ФИО40, по состоянию на 25 мая 2021 года, в пределах стоимости перешедшего к Гончар ФИО39 наследственного имущества в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552(Две тысячи пятьсот пятьдесят два)рубля72 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 года