Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-564/2019

.

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 23 апреля 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2019 (<№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что <Дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, по которой истец передал ФИО2 денежные средства в размере ... рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в месячный срок, то есть до <Дата>. В установленный договором займа срок ответчик не возвратил денежные средства, в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени ФИО2 не возвратил истцу сумму займа, уклоняется от возврата долга. Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика судом был привлечен адвокат Герасимова С.Г., которая, действуя на основании ордера <№> от <Дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку точное место жительства ответчика неизвестно.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме ... рублей, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в течение месяца, то есть до <Дата>, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от <Дата>, подлинник которой приобщен в материалы настоящего дела.

В установленный договором займа срок, то есть до <Дата> ответчик не возвратил истцу взятые у него в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Поскольку расписка от <Дата> содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о времени, на которую была передана определенная денежная сумма, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата> рождения, в пользу ФИО1, <данные скрыты>, денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и судебные расходы в сумме 18 200 рублей, а всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 апреля 2019 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова