Решение № 2-1310/2018 2-1310/2018~М-1238/2018 М-1238/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1310/2018

Дело № 2-1310 /2018


Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита *** от *** в размере 26 350,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 990,52 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** Р.Р.Р. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, договору потребительского кредита присвоен номер ***. Р.Р.Р. умер ***, его наследником по закону первой очереди является ФИО1 Задолженность по договору потребительского кредита *** составляет 26 350,82 руб., из них просроченный кредит – 24 066,12 руб., просроченные проценты – 2 284,7 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сведениями о времени и месте заключения брака ФИО1 и Р.Р.Р. не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту ее жительства, возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Денисов И.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера *** от ***, исковые требования не признал полностью, поскольку истцом не представлено достоверных сведений того, что ответчик является супругой Р.Р.Р., просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Р.Р.Р. заключен договор потребительского кредита ***.

Согласно условиям данного договора Р.Р.Р. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев до *** включительно, процентная ставка по кредиту – ***% годовых в первый период, ***% годовых в последующий период.

Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа платежами в размере *** руб.

Р.Р.Р. умер ***, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***, составленной ***

Как следует из сообщений нотариусов Черногорского нотариального округа РХ наследники Р.Р.Р. с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 приняла наследство после смерти наследодателя Р.Р.Р., равно как и того, что ФИО1 является наследником Р.Р.Р. и на момент смерти последнего состояла с ним в браке, суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Р.Р.Р. задолженности по договору потребительского кредита *** от *** отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита *** от *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.