Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-75/2017 2-406«В»/2017 М-75/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-406/2017

№ 2-406 «в»/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области, администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования на квартиру. В обоснование указал, что ФИО являлась матерью истца. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственным имуществом после смерти ФИО. является квартира, расположенная по адресу <адрес>56. Указанная квартира была приобретена ФИО на основании договора №365 передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Ревдинского Совета народных депутатов, а также зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ По данным ООО «Межрегиональное БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры № по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. № ФГБУ «ФКП ФСГРКК» по <адрес>, данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру № по адресу <адрес> отсутствуют. После смерти ФИО. единственным наследником первой очереди является ФИО3 Других наследников 1 очереди нет. В течение 6 месяцев после смерти матери истец фактически принял наследство: проживал в квартире, принял в наследство вещи (мебель, находящуюся в квартире и принадлежавшую матери). В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, а также уведомлением в получении судебной повестки (л.д.17), возражений на иск не направил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика администрации ГО Ревда в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.16), а также ходатайством (л.д.18), в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.

На основании с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из пояснений истца следует, что мать истца ФИО (свидетельство о рождении ФИО3 – л.д.9) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежала ФИО на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № (л.д.7-8).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону на наследственное имущество после смерти ФИО. является сын ФИО3

Из пояснений истца следует, что ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, из-за болезни, однако фактически принял наследство, проживает в наследуемой квартире. В течение шести месяцев после смерти матери он принял на себя все обязанности по содержанию наследственного имущества.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1053 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти матери ФИО несет расходы по содержанию квартиры, осуществляет оплату коммунальных услуг, обеспечивает сохранность наследственного имущества.

Согласно уведомлению Ревдинского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют.

Таким образом, истец ФИО3, при отсутствии иных наследников, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО вступил во владение наследственным имуществом, а именно, принял имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>56.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт того, что истец ФИО3 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был подтвержден не только материалами дела, но также показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., не доверять которым у суда нет оснований.

Так, свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания суду показала, что она является бывшей супругой истца, после смерти его мамы она увидела истца через месяц, он весил 50 кг, до этого весил 80 кг. У истца была пневмония, он долго лечился. Все заболевания у истца началось после похорон, из-за чего он и пропустил срок для принятия наследства. Споров по наследству ни у кого не возникало, так как он является единственным наследником.

Свидетель ФИО2. суду показала, что ФИО3 является ей зятем, у него был тесный контакт с мамой, а после её смерти у него на нервной почве обострились хронические заболевания, он длительное время проходит курс лечения, но фактически он принял наследство, споров по квартире ни с кем не возникало, так как он единственный наследник.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что истец ФИО3 в установленном законом порядке приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объект недвижимости не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц.

Согласно справке ООО «Межрегиональное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчиков в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчикам надлежащим образом были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлены, наоборот, представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к убеждению о том, что иск ФИО3 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поэтому, суд считает установленным, что ФИО3 было на законных основаниях приобретено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>56, в порядке наследования после смерти матери ФИО

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, администрации городского округа Ревда о признании права собственности в порядке наследования на квартиру удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>) рубль, согласно справке ООО «Межрегиональное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования после смерти ФИО

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>56.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена 17 марта 2017 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»____________________2017 года.

Судья: Т.Л. Замараева