Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1195/2017 М-1195/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1276/2017

Дело №2-1276/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в общем размере 194 017 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток долга в размере 178 299 руб. 82 коп. по ставке 24,50% годовых, начиная с 25.05.2017г. по день полного погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 080 руб. 36 коп. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 27% годовых, с целевым использованием на неотложные нужны, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до dd/mm/yy. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с п. 1.2 которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора. Для учета полученного кредита банк открыл ответчику ссудный счет №. Кредит был предоставлен Заемщику dd/mm/yy. в размере <данные изъяты>. путем перечисления на текущий счет, открытый в ООО КБ «Аксонбанк». Начиная со 02.03.2017г. года заемщик систематически не исполняет своих обязательств, чем нарушила условия кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что допустил образование задолженности по кредитному договору в связи с ухудшением здоровья, потерей регулярного дохода. Намерен предпринять все меры по гашению долга.

Ответчик ФИО3, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку им доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО2, суд находит требования банка, поддержанные в судебном заседании его представителем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. под 27% годовых путем возврата ежемесячными платежами со сроком возврата до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с пунктом 1.2. которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Из представленных банком доказательств (кредитный договор, договор поручительства, выписки по счету) следует, что исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО2 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке последний платеж в погашение долга поступил 10 февраля 2017 года, платеж поступил в недостаточном для гашения просроченной задолженности размере.

По состоянию на 24 мая 2017 года задолженность составляет 194 017 руб. 83 коп. (основной долг – 178 299 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 13 968 руб. 25 коп., проценты за пользования просроченным кредитом – 894 руб. 02 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 604 руб. 29 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 251 руб. 45 коп.).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО2 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки не только с заемщика, но и с поручителя ФИО3

О несоразмерности неустойки ответчиками суду не заявлено.

Требования истца о взыскании всей суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению. Также правомерными суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере в размере 178 299 руб. 82 коп. по ставке 24,5 % годовых, начиная с 25.05.2017 года по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 080 руб. 36 коп., подтвержденные платежным поручением подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2017 года в общем размере 194 017 руб. 83 коп. (основной долг – 178 299 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 13 968 руб. 25 коп., проценты за пользования просроченным кредитом – 894 руб. 02 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 604 руб. 29 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 251 руб. 45 коп.)

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 178 299 руб. 82 коп. по ставке 24,5 % годовых, начиная с 25 мая 2017 года по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 080 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова.