Постановление № 1-243/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело №1-243/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-001684-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2025 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием государственных обвинителей Шайкина А.И., Семенова В.И., Галченковой Э.В.,

защитника - адвоката Бондаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, судимого:

- 23 июня 2008 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, 20 сентября 2009 г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира Владимирской области от 24 сентября 2009 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 21 день. Постановлением Александровского городского суда от 26 марта 2010 г. условно-досрочное освобождение по приговору от 23 июня 2008 г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 6 месяцев 16 дней,

- 6 апреля 2011 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч.1 ст. 151, с применением ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. 15 марта 2024 г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

дата в ночное время суток, не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, с целью материального обогащения, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из кузова грузового фургона «№», регистрационный знак ***, расположенного вблизи <адрес>.

Реализуя преступные намерения, дата, в ночное время суток, не позднее 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к грузовому фургону «№», регистрационный знак ***, принадлежащему Потерпевший №1, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, расположенному вблизи <адрес>. Убедившись в отсутствии вокруг посторонних лиц, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью материального обогащения, подошел к задним дверям кузова указанного автомобиля, где при помощи принесенного с собой инструмента - кусачек перекусил проушины на задних дверях кузова и, открыв двери, незаконно проник в указанный кузов автомобиля, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 10 кг помидоров сорта «Азербайджан», стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей, 10 кг помидоров сорта «Азербайджан», стоимостью 80 рублей за 1 кг, на сумму 800 рублей, 3 кг винограда сорта «Турция» (белый, красный), стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей, 5 кг граната, стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей, 10 кг болгарского перца, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 1000 рублей; 17 кг репчатого лука, стоимостью 40 рублей за 1 кг, на сумму 680 рублей, а всего на общую сумму 5 080 рублей.

Взяв похищенное имущество, ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан ранее ему незнакомым Свидетель №1, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, при этом производство по уголовному делу для реабилитации умершего не требуется.

Мать подсудимого ФИО1 - ФИО6, в своем письменном заявлении, адресованном суду, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее сына ФИО1, указав, что не требуется продолжения производства по уголовному делу для реабилитации ФИО1

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. полагала, что имеются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не представил возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011г. № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, умер дата, что подтверждается сообщением из Отдела ЗАГС администрации <адрес> от дата (запись акта о смерти № от дата).

Мать умершего подсудимого - Свидетель №2 представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью сына - ФИО1, при этом на реабилитации умершего не настаивала.

Иные родственники и близкие ФИО1 с ходатайством о его реабилитации в суд не обращались, возражений против прекращения уголовного дела не представили.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым после вступления постановления в законную силу: бланк объяснения ФИО8 от дата, приобщенные к уголовному делу дата, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 1 ящик помидоров, массой 10 кг, 4 коробки помидоров, общей массой 10 кг, 3 кг винограда, 5 кг граната, коробку болгарского перца, массой 10 кг; мешок репчатого лука, массой 12 кг; мешок репчатого лука, массой 5 кг, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: бланк объяснения ФИО8 от дата, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 1 ящик помидоров, массой 10 кг, 4 коробки помидоров, общей массой 10 кг, 3 кг винограда, 5 кг граната, коробку болгарского перца, массой 10 кг; мешок репчатого лука, массой 12 кг; мешок репчатого лука, массой 5 кг, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***