Постановление № 5-305/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-305/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 14 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

<данные изъяты> ОП-№ УМВД России по <данные изъяты>,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело № 5-305/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 11 ноября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, не имея разрешения от местного самоуправления и органов власти, проводил видеосъемку похищения человека, что является неуважением к присутствующим гражданам, на замечания граждан не реагировал и продолжил противоправные действия против ФИО1, которую в дальнейшем посадил в багажный отсек автомобиля «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, в соответствии с которым ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО8 пояснил, что не знал о том, что было необходимо иметь разрешение от местного самоуправления и органов власти на производство видеосъемки похищения человека, также указал, что фактический похищения человека не было, а проводился социальный эксперимент.

<данные изъяты> ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО8 совершено административное правонарушение.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Д/Ч ОП № УМВД России по <данные изъяты> (л.д.3,4) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от ФИО2, ФИО3 поступили сообщения о помещении девушки в багажник автомобиля по адресу: <адрес>.

Согласно объяснению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, проходя по <адрес>, он обратил внимание на автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, который остановился на остановке «<данные изъяты>», после чего из автомобиля вышло два молодых человека, он услышал крик, повернувшись в их сторону, он увидел, как данные молодые люди несли девушку, которую положили в багажник автомобиля и уехали. О том, что данные действия являлись инсценировкой для производства видео-ролика как специального эксперимента, он не знал (л.д.5).

Из объяснения ФИО3 (л.д.6), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автобусом маршрута №, подъезжая к остановочному комплексу «<данные изъяты>» по <адрес>, он увидел автомобиль <данные изъяты> цвета марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, из которого вышло двое молодых людей, который схватили из толпы девушку и потащили последнюю к автомобилю, после чего закинули девушку в багажник автомобиля и уехали. Данные действия, он воспринял как реальное похищение человека.

Согласно протоколу осмотрен остановочный комплекс <данные изъяты> по <адрес>, в качестве места происшествия (л.д.7-12).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, припаркованный по адресу: <адрес> (л.д.13-18).

В соответствии с объяснением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он по просьбе ФИО8 передал последнему находящийся в его (<данные изъяты>) собственности автомобиль <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты>, чтобы снять видео-ролик (л.д.21-22).

Согласно письменному объяснению ФИО8 (л.д.25) ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в социальном эксперименте с похищением девушки по имени <данные изъяты>, что также подтвердил ФИО5 (л.д.29).

Из объяснений ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке пересечения улиц <адрес> был произведен социальный эксперимент с участием знакомой по имени <данные изъяты> с инсценировкой похищения последней (л.д.27). Данные обстоятельства ФИО1 подтвердила, указав, что действительно участвовала в социальном эксперименте по ее похищению, что было зафиксировано на мобильный телефон (л.д.28), что также следует из объяснений ФИО7

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признаёт наличие на иждивении ФИО8 <данные изъяты>. Отягчающих административное наказание обстоятельств судья не усматривает.

По убеждению судьи цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учетом всех обстоятельств дела, а также приведенных обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, будут достигнуты назначением ФИО8 административного наказания в виде административного ареста, при этом судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

ФИО8 для отбывания наказания направить в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.С. Колесников