Решение № 2-477/2017 2-477/2017(2-6270/2016;)~М-6052/2016 2-6270/2016 М-6052/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-477/2017

Гр. дело № 2-477/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Лялькиной Е.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины.

В обоснование иска указано, что дата между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ руб. до датаг., процентная ставка по договору - 29,5% годовых. Поручителем заемщика выступил ФИО2

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в указанной сумме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допускались просрочки платежей, в связи с чем, у ответчика на дату дата образовалась задолженность в размере ------ руб., из которых: основной долг - ------ руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ руб.

Письмами от дата заемщикам сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако указанные письма оставлено без ответа и исполнения.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, ст.ст. 361-363, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 28, 31, 131 ГПК РФ, истец просит досрочно взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков вышеуказанную сумму, возложив на них обязанность уплачивать далее проценты за пользование кредитом, начисленные с дата по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки в 29,5% годовых. Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы: госпошлину в размере ------ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнений не высказал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 на судебное заседание не явились, будучи извещенными, представителя в суд не направили, отзыв на иск не представили, о наличии уважительных причин для неявки в суд не сообщили. ФИО2 получил извещение лично, ФИО3 извещение не получил, конверт вернулся в суд по истечении срока его хранения.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчиков неуважительными и с учетом мнения истца определил рассмотреть дело без их участия. В силу нормы ст. 243 ГПК РФ судом не может быть вынесено заочное решение, поскольку ответчики также не явились в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Судом установлено, чтодата между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ руб. до датаг., процентная ставка по договору - 29,5% годовых. Поручителем заемщика выступил ФИО2

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику в указанной сумме, в безналичной форме, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, график погашения нарушается. Поручитель заемщика также платежей не вносит.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Аналогичное условие содержится в п. 4.7.1. кредитного договора (правил предоставления потребительских кредитов).

Поскольку ответчик платежи в погашение кредита вносит лишь эпизодически, истец- кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Согласно расчетам истца, исчисленный с учетом вышеизложенного размер задолженности заемщика составил на дату дата ------ руб., из которых: основной долг - 143 339 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ руб.

Сумма выданного кредита равна ------ руб., внесены платежи в его погашение в сумме ------ руб., тем самым, задолженность равна ------ руб.

Условие о процентах содержится в п. 4 договора, ставка равна 29,5% годовых. За период с дата по дата сумма процентов равна ------ руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга. В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита требование о доначислении процентов до дня фактической выплаты суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом подлежит применению ставка в 29,5% и период с дата

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительства (л.д. 13-16), ответственность ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору является солидарной. Следовательно, необходимо взыскать задолженность солидарно с обоих ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску банк заплатил госпошлину в размере ------ руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, все издержки в полном объеме взыскиваются с ответчиков, по ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере ------ коп., из которых:

основной долг - ------ коп.;

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - ------ коп.

Взыскивать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в размере 29,5% годовых от суммы остатка непогашенной задолженности по основному долгу с дата по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее дата

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины ------ коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца, по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 января 2017 г.

Судья Е.В. Шопина