Решение № 12-257/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-257/2020

Дело №12-257/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бородавко ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> № с пристёгнутым ремнём безопасности и лишь после остановки транспортного средства отстегнул ремень безопасности. Кроме того, полагает, что в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 неверно указано место его составления: <адрес>, тогда как фактически вышеуказанное постановление было составлено в салоне автомобиля.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 и представитель ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.п. 2.1.2 ПДД РФ Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлем.

Как следует из представленных материалов, 16.07.2020 года в 10 часов 55 минут ФИО2, по <адрес> в д. <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № с не пристёгнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ следует, что ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что он управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № с пристёгнутым ремнём безопасности и лишь после остановки транспортного средства отстегнул ремень безопасности, суд не может принять во внимание, так как ФИО1 событие административного правонарушения при составления постановления должностным лицом, не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей строке.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что в постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 неверно указано место его составления: <адрес><адрес><адрес>, тогда как фактически вышеуказанное постановление было составлено в салоне автомобиля, суд также не может принять во внимание, так как постановление должностным лицом вынесено на месте совершения правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд полагает оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России МО «Емельяновский» от 16.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева