Постановление № 5-466/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-466/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, добровольно участвовал в несанкционированном митинге, несогласованном в установленном порядке с администрацией <адрес>. На требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, прекратить участие в несанкционированном публичном мероприятии и разойтись, не реагировал, продолжил принимать участие в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушил требования пункта 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, поскольку, гуляя с женой, увидели скопление людей, подошли поинтересоваться, что произошло, и оказались окруженными сотрудниками полиции, из оцепления выйти им не позволили.

Добровольное участие ФИО1 в несанкционированном митинге нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя ФИО1, рапортом начальника ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, заместителя начальника ОИАЗ Управления МВД России по <адрес> Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, прогуливался со своей женой. Проходя в сторону ледового катка, они заметили скопление граждан и направились в их направлении, чтобы узнать, что случилось. Подойдя к данным гражданам, он услышал обращение сотрудников полиции, чтобы все расходились, затем сотрудники полиции их окружили в кольцо, сотрудники ОМОН не дав выйти, усадили его в автомобиль; а также видеозаписью на CD-диске, на которой зафиксирован несанкционированный митинг, рапортом заместителя командира взвода ОБОКПО Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № Управления МВД России по <адрес> заместителя командира взвода ОБО КПО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при просмотре видеозаписи на CD-диске ФИО1, признав, что присутствует в кадре в числе собравшихся людей, пояснил, что в митинге не участвовал, стоял рядом с краю.

Суд критически относится к данным доводам ФИО1 и оценивает их в качестве самозащиты с целью избежать административной ответственности и административного наказания.

Публичное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ не было согласовано с администрацией <адрес> в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», что подтверждается ответом главы <адрес> У.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.м.29).

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в добровольном участии в несанкционированном митинге, нарушают пункт 1 статьи 3, частей 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, участие в таких публичных мероприятиях как собрание и митинг, в силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не предполагает использование плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации и т.п. Поэтому то обстоятельство, что ФИО1 не высказывал каких-либо лозунгов, стоял с краю, не свидетельствует о том, что, находясь в числе собравшихся граждан, он не участвовал в митинге.

В материалах дела имеются скриншоты изображения №-№ (л.м. 8-10), которые не содержат сведений об участии ФИО1 в несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, не являются доказательствами по делу в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, другие, собранные по делу относимые и допустимые доказательства, оценка которым дана выше, их совокупность с достоверностью подтверждает участие ФИО1 в указанном несанкционированном митинге ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что представленные доказательства, в том числе видеозапись, не подтверждают его причастность к участию в несанкционированном митинге, в совершении административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, более того, опровергаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО1, имеющего троих несовершеннолетних детей, который вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, поскольку данное наказание позволит достичь его целей. В отсутствие отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающего обстоятельства применение более строго вида административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать принципу справедливости административного наказания. Одновременно при непризнании ФИО1 вины в совершении административного правонарушения назначение минимального наказания не будет способствовать главной цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь частью 5 статьи 20.2, статьями 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Составление мотивированного постановления отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Ещенко