Решение № 2-857/2018 2-857/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-857/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гринь О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 78069 рублей в счет возмещения вреда, 2542,07 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что согласно справки ГИБДД, административных материалов, 12 апреля 2017 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Москвич гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford гос. номер №, собственник АО "Диэлектрические Кабельные Системы". Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования № вид полиса - КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 07.10.2003г., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «Эксперт Сервис» сумму в размере 78069 рублей (платежное поручение № от 04.09.2017). На момент ДТП виновный водитель ФИО1, согласно справки о ДТП от 12 апреля 2017 года, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, ответчик ФИО1, должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 78069 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Таким образом, в настоящий момент ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и должен возместить страховой компании сумму в размере 78069 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Москвич государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Ford государственный номер №, принадлежащего АО «Диэлектрические Кабельные Системы» под управлением Л.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ford государственный номер №, принадлежащего АО «Диэлектрические Кабельные Системы» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 12 апреля 2017 г.

Судом установлено, что виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Ответственность собственника автомобиля Ford государственный номер № АО «Диэлектрические Кабельные Системы» на момент ДТП был застрахована САО «ВСК» по договору КАСКО полис № от 14.07.2016 года.

Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 78 069 рублей, что подтверждается страховым актом от 01 сентября 2017 года, счетом на оплату № от 23.08.2017 года, заказом-нарядом от 18.08.2018 года, актом об оказании услуг 01223 от 18.08.2018 года, платежным поручением № от 04 сентября 2017 года.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

При этом суд исходит из того, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, после осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика САО «ВСК» возникло право обратного требования (регресса) к виновнику ДТП в размере, в пределах суммы, возмещенной в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» 78069 рублей в счет возмещения убытков, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2542 рубля 07 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.