Решение № 2А-566/2019 2А-566/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-566/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 20 февраля 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием ст. помощника прокурора Хафизовой А.К., представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-566-2019 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по г.ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, указав, что решением Октябрьского городского суда РБ от 23.09.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершил 12 административных правонарушения, посягающих против порядка управления и 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным, истец просит в отношении ответчика продлить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по г.Октябрьский по доверенности ФИО2 иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ст. помощник прокурора Хафизова А.К. иск отдела МВД России по г.Октябрьский поддержала, полагала возможным его удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал и совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений. Однако ответчик, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершил 12 административных правонарушения, посягающих против порядка управления и 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ответчик, постановления, которыми был привлечен к административной ответственности, не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, совершил 15 административных правонарушений.

В этой связи, суд, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, умысел, отсутствие доказательств обосновывающих совершение правонарушений, приходит к выводу о необходимости продления административного надзора установленного решением Октябрьского городского суда РБ от 23.09.2016 года с учетом решения Октябрьского городского суда РБ от 20.02.2017 года до 23.04.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора, установленного решением Октябрьского городского суда РБ от 23.09.2016 года с учетом решения Октябрьского городского суда РБ от 20.02.2017 года до 23.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов