Решение № 2-60/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» февраля 2024 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 94 838 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045 руб. 16 коп.. В обоснование заявленного требования Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 179347 руб. 83 коп. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ- 18,0%, с ДД.ММ.ГГГГ 0,0% процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 24-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94838,59 руб., в том числе:

- 89957,86 руб.- по просроченной суде;

- 4517,17 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 363,56 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет -портале Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО3, нотариус ФИО7 ФИО2 нотариальная палата.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем ПАО «Московский кредитный банк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94838 руб. 59 коп., в том числе:

- 89957,86 руб.- по просроченной суде;

- 4517,17 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде;

- 363,56 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде

и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 045 руб. 16 коп.

Определением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО4 (л.д.78-79)

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО5 не явился, указал в иске, что на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ ПАО «ФИО2» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6,19).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на момент взятия кредита супруг не был болен, платил ежемесячно. В 2022 году он заболел и скоропостижно умер. Она предоставила свидетельство о смерти в ФИО2, где ей пояснили, что претензий нет, так как имеется страховка. Затем позвонили из суда и сказали, что поступил иск о взыскании задолженности по кредиту от ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию, где пояснили на словах, что в течение 20 дней ей дадут ответ. С заявлением о вступлении в наследство за умершим мужем обратилась к нотариусу, документы все готовы, но нотариус сказала, что ей выдадут документы, когда будет какое-то решение с ФИО2. Кроме того, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что отводов не имеет, исковые требования признает (л.д.129).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО2 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен ФИО2 договор № о предоставление кредита в размере 179 347 руб. 83 коп. под 18% годовых, сроком на 48 месяцев. (л.д. 21).

ФИО2 свои обязательства выполнил полностью, выдал кредит ФИО3, что подтверждается выпиской со счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08.2023

( л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 8).

Согласно расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 838 руб. 59 коп., в том числе: 89 957 руб. 86 коп. по просроченной ссуде, 4517 руб. 17 коп. по просроченным процентам по срочной ссуде, 363 руб. 56 коп. по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д.20).

В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Московской городской нотариальной палаты нотариального округа- <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по заявлению супруги наследодателя – ФИО4 о принятии наследства по всем основаниям наследования. Иные заявления о принятии наследства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в указанное наследственное дело не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.127).

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> №вх. О ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности движения, по сотоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, за гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояло на государственном учете транспортное средство:

- № 1.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ прекращен государственный учет вышеуказанного транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д.66).

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения об имуществе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.93).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п.1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти супруга ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу ФИО2 городской нотариальной палаты нотариального округа - <адрес> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ее мужа.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО3, согласно отчета об оценки объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 539 600 руб. 00 коп. (л.д.117-119).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 94 838 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, р.<адрес> пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 838 (девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 59 копеек в том числе: по просроченной ссуде 89 957 руб. 86 коп., по просроченным процентам по срочной ссуде 4 517 руб. 17 коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде 363 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков