Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-36/2018 М-36/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-339/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 771 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3 При жизни ФИО3 совершила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала все принадлежащее ей имущество истцу.

Истец ссылается на то, что при жизни ФИО3 владела вышеуказанным земельным участком. Данное обстоятельство истец подтверждает материалами инвентаризации земель <адрес>. После смерти ФИО3 спорный земельный участок находится во владении истца.

Во внесудебном порядке у истца не имеется возможности оформить свои права на данный объект недвижимости, ввиду отсутствия правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов в отношении участка на имя наследодателя ФИО3

Ввиду изложенного, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила суд иск удовлетворить. Суду представитель истца пояснила, что факт владения ФИО3 спорным земельным участком подтверждается только материалами инвентаризации <адрес>; какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы в отношении участка отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодека РФ (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 (л.д. 12).

Материалами дела подтверждается также, что при жизни ФИО3 совершила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала все принадлежащее ей имущество истцу.

Установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее внук ФИО2

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылается на то, что у него не имеется возможности оформить свои права на данный объект недвижимости, ввиду отсутствия правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов в отношении участка на имя наследодателя ФИО3

В судебном заседании представитель истца также пояснила, что факт владения ФИО3 спорным земельным участком подтверждается только материалами инвентаризации <адрес>; какие-либо правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы в отношении участка отсутствуют.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Вместе с тем, сведений о том, что спорный земельный участок предоставлен наследодателю ФИО3 для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ, суду не представлено.

Материалы инвентаризации <адрес> Красноярского района Самарской области, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, подтверждают лишь фактическое, но не юридическое, владение ФИО3 спорным земельным участком.

При этом представленные по запросу суда копии листов из книги записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Красноярского сельского совета также не содержат сведений о предоставлении ФИО3 спорного земельного участка до введения в действие Земельного кодекса РФ(л.д. №).

Данные обстоятельства по существу не опровергнуты стороной истца в ходе разбирательства по делу.

Таким образом, в материалах дела не находит своего документального подтверждения возникновение у наследодателя ФИО3 прав на спорный земельный участок до введения в действие Земельного кодекса РФ. Что также свидетельствует об отсутствии прав наследника ФИО2 на данный объект недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает, что истцом в материалы дела не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств возникновения у него права на спорный земельный участок.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________Абишев М.С.