Решение № 2-3668/2021 2-3668/2021~М-3164/2021 М-3164/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3668/2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-61

Дело № 2-3668/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Детковой С.Е.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель является дочерью ФИО3, умершего <дата обезличена>. После его смерти нотариусом С. Кашуриным И.Н. открыто наследственное дело <номер обезличен>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь: ФИО4, <дата обезличена> года рождения, дочь: ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

При жизни отец ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Домовладение по указанному адресу принадлежало на праве собственности его отцу, деду заявителя, ФИО5, умершему <дата обезличена>. После смерти деда ФИО5 отец истца ФИО3 право собственности на указанное домовладение не зарегистрировал, однако фактически вступил в наследство после смерти своего отца.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 677 кв.м. с кадастровым номером 26:12:030702:112, вид разрешенного использования – ИЖС, предоставлен ФИО5.

Фамилия деда указана неверно, что препятствует нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В свидетельстве о рождении отца ФИО3 в графе «отец» указан ФИО5.

В свидетельстве о смерти деда также верно указана фамилия ФИО5

Согласно домовой книге в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом С. К. М.Н. <дата обезличена> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку принадлежность земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 либо ФИО5 не подтверждена.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю необходимо для оформления права на наследство после смерти отца.

В ином порядке установить принадлежность документа не представляется возможным.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на землю пожизненно наследуемое владение на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 677 кв.м. на имя ФИО5 за ФИО5.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования об установлении юридического факта, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить.

Заинтересованные лица – нотариус С. К. М.Н., ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От заинтересованных лиц поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния, свидетельств) лицу, имя, отчества или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 умер <дата обезличена>.

После смерти ФИО3 нотариусом С. К. М.Н. открыто наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства обратились дочери - ФИО4, <дата обезличена> года рождения и ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДН <номер обезличен>.

ФИО3 и ФИО5 были зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается сведениями домовой книги, сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, принадлежал на праве собственности ФИО5, деду заявителя, что подтверждается сведениями архива БТИ от <дата обезличена>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 677 кв.м. с кадастровым номером 26:12:030702:112, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования ИЖС, предоставлен ФИО5.

Из представленного свидетельства на землю пожизненно наследуемое владение усматривается, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, площадью 677 кв.м. предоставлен на имя ФИО5.

Письмом нотариуса от <дата обезличена><номер обезличен> в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку принадлежность земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 либо ФИО5 не подтверждена. Рекомендовано обратиться в суд.

Поскольку установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав, что невозможно в виду ошибки в фамилии наследодателя в свидетельстве на землю, а иным путем невозможно восстановить нарушенные права, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, а факт, имеющий юридическое значение - установленным.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства на землю пожизненное наследуемое владении <номер обезличен> (без даты), выданного в отношении земельного участка, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко