Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018

к делу 2-474/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 29 мая 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания: Потаповой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО5 Давтян Карену Лореси о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита 18.11.2016г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в условиях договора о предоставлении кредита. Сумма кредита была перечислена ФИО2 на его текущий счет по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита были заключены: договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступает – ФИО3; договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору о предоставлении кредита № от 20.11.2013г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 106 331 рубль.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику и поручителю) соблюдены требования п.2 ст. 452 ГК РФ, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) солидарно с ФИО3 и ФИО4 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 331 рубль расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 327 рублей, расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании, отсутствует, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 К.Л. в судебном заседании отсутствуют, согласно заявлений, поступивших в предварительном судебном заседании просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с иском ФИО3 согласна, ответчик ФИО1 К.Л. просит суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Срок возврата кредита 18.11.2016г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2.3,2.4 договора о предоставлении кредита № от 20.11.2013г.

Сумма кредита была перечислена ФИО2 на его текущий счет по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита были заключены: договор поручительства №-П-1 от 20112013 года по которому поручителем выступает – ФИО3; договор поручительства №-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору о предоставлении кредита № от 20.11.2013г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 106 331 руль.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить данные требования в установленные Банком сроки.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику и поручителю) соблюдены требования п.2 ст. 452 ГК РФ, однако требования Банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 3327 руб. и 6000 руб.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО1 К.Л. в пользу ПАО Банк «Первомайский» подлежат взысканию солидарно: сумма задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.11.2013г. в размере сто шесть тысяч триста тридцать один рубль.

Кредитный договор № от 20.11.2013г. заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 подлежит расторжению, датой расторжения считать 31.03.2018г., а также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Армянской ССР, адрес регистрации: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, Армянской ССР, адрес регистрации: <адрес>, сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 20.11.2013г в размере 106 331 (сто шесть тысяч триста тридцать один) рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 9327 (девять тысяч триста двадцать семь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2013г. заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2, датой расторжения считать 31.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: