Решение № 12-81/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-81/2018

№ 12-81/2018


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Шексна 9 июля 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Орловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением участкового уполномоченного ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от 09.05.2018 принято процессуальное решение по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ за причинение ей побоев вечером ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Указанное определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что ее доводы в полном объеме проверены не были, что повлекло принятие незаконного решения. Просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы по ее заявлению направить в ОМВД России по Шекснинскому району для дополнительной проверки.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не прибыл, письменного отзыва не направил.

Суд, выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы жалобы и материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Правовой нормой п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

Участковый уполномоченный полиции, принимая обжалуемое решение, сослался на принцип презумпции невиновности. Он указал в определении, что поскольку ФИО2 в ходе объяснений по факту конфликта с ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общежития по адресу: <адрес>, отрицал причинение заявителю побоев и признавал лишь словесную перебранку, а свидетелей причинения побоев не оказалось, в действиях ФИО2 состава административного правонарушения он не усматривает.

С данным решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что непосредственно после случившегося ФИО1 вызывала скорую медицинскую помощь, была осмотрена фельдшером, по поводу имеющихся телесных повреждений пояснила, что ее «пнул сосед», на следующий день была на приеме у хирурга, у нее установлены телесные повреждения, согласующиеся с ее объяснениями по поводу их получения.

Оценки указанным обстоятельствам в обжалуемом определении не дано.

Из объяснения ФИО1 в судебном заседании следует, что свидетелями события правонарушения являются соседи, которые имели возможность слышать шум из коридора, ее муж и знакомая, находившиеся в комнате, куда она забежала в слезах сразу после побоев ФИО2

Указанные лица сотрудником полиции в ходе проверки по заявлению ФИО1 не опрашивались.

Таким образом, вывод об отсутствии в действиях ФИО2 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не является обоснованным. По заявлению ФИО1 требуется дополнительная проверка.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного ОМВД России по Шекснинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 удовлетворить.

Указанное определение участкового уполномоченного ОМВД России по Шекснинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ОТМЕНИТЬ.

Административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в ОМВД России по Шекснинскому району для дополнительной проверки и принятия процессуального решения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья Т.Н.Чендракова