Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2020

Багаевский районный суд <адрес> в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО2 - ФИО1 о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 68775,70 рублей, а также госпошлины по делу в сумме 2263,27 рублей и расторжении кредитного договора.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 76923,08 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,8% годовых – при наличии личного страхования, 18,8% - при отсутствии личного страхования.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Ответчиком нарушались сроки возврата денежных средств, в связи с чем в адрес ФИО2 было направлено письмо требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры по погашению задолженности.

В соответствии с п.14 Общих условий договора потребительского кредита «Текущий кредит» Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 68775,70 рублей, в том числе 65403,99 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 3240,86 рублей – просроченные проценты, 100.28 рублей – пени по просроченной задолженности, 30,57 рублей – пени по просроченным процентам. В ноябре 2019 Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать указанную сумму с наследника ФИО1, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали в полном объёме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, посредством судебной повестки.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 76923,08 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,8% годовых – при наличии личного страхования, 18,8% - при отсутствии личного страхования (л.д.16).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Истец выполнил свои обязательства, перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 442352,44 рублей 24.04.2017г., что подтверждается графиком погашения (л.д.26), расчетом задолженности (л.д.8), выпиской движения по счету(л.д.10).

Фактически с момента выдачи кредита ФИО2 начали допускаться просрочки платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68775,70 рублей, в том числе 65403,99 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 3240,86 рублей – просроченные проценты, 100.28 рублей – пени по просроченной задолженности, 30,57 рублей – пени по просроченным процентам. Истцом суду представлен расчет задолженности (л.д.8). Данный расчет судом проверен, арифметически верен. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Требование истца от 13.05.20199 о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, ФИО2 оставлено без удовлетворения (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.74).

В соответствии со ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По общему правилу (статьи 1110, 1113, 1114, 1152, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленной копии наследственного дела № умершего ФИО2 (л.д.82), ответчик ФИО1 – сын ФИО2 подал заявление о принятии наследства 06.09.2019(л.д.84).

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество, вошедшее в состав наследственной массы: не получена страховая пенсия по старости в сумме 11916,27 рублей (л.д.95), земельный участок с кадастровым номером 61:06:0060111:7 площадью 2600 кв.м, жилой дом с кадастровым номером 61: 06:0060111:105 площадью 25.6 кв.м., расположенные в <адрес> (л.д.98).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признаются существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком задолженность по кредиту погашалась не регулярно, имеются регулярные просрочки платежа.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Суд считает требования банка законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68775 рублей 70 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ПАО «МИнБанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» госпошлину по делу в сумме 2263 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.П.Рябинина