Решение № 2А-248/2021 2А-248/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-248/2021




Мотивированное
решение
изготовлено 12 марта 2021 года

УИД 76RS0003-01-2021-000272-20

Дело № 2а-248/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов-Ям 12 марта 2021 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

с участием прокурора Вакатимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району ФИО1 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :


ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области в лице врио начальника ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование иска указано, что за время исполнения административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 13.05.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения 15.04.2020, в качестве наказания назначен административный арест сроком на 10 суток. Он же 14.10.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в качестве наказания назначены обязательные работы на 20 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району Ярославской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила вменить ФИО2 ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. Основанием для внесения данного вида ограничение является то обстоятельство, что ФИО2 имеет судимость за преступления, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска и не оспаривал факт совершения им нарушений.

Выслушав стороны, заключение прокурора Вакатимова Д.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.ст.1,2 названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст. ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания в определенных местах.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26.01.2016 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 10-11).

Осужденный ФИО2 07.03.2019 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области (л.д. 17).

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.12.2018г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному этим органом графику (л.д. 6-7).

04.03.2020 года утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д. 16). В этот же день ФИО2 вынесено предупреждение, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, в отношении его установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 14-15).

В период исполнения административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- 13.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 10 суток за совершение правонарушения 15.04.2020 года (л.д. 19);

- 14.10.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на 20 часов (л.д. 20).

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Из рапорта-характеристики ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с сожительницей, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении в кругу лиц криминальной направленности замечен не был, жалоб на поведение ФИО2 в ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району не поступало (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), а именно допускал неявки на ежемесячную регистрацию в ОМВД.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, количество совершенных им административных правонарушений, которые связаны с нарушением установленного судом ограничения, с целью усиления контроля над поднадзорным, предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания профилактического воздействия на его поведение, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленное ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, удовлетворить.

На период действия административного надзора, установленного решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2018 года, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Гаврилов-Ям района Ярославской области, дополнительные ограничения:

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ю.Я. Малинина



Суд:

Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малинина Ю.Я. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ