Решение № 2-1230/2020 2-1230/2020~М-1227/2020 М-1227/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1230/2020

61RS0011-01-2020-002683-94 К делу № 2-1230/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 сентября 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В., представившего удостоверение№, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2020 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что 27.11.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 835000 руб., на срок по 12.12.2020г., под 13,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.05.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 889612 руб. 91 коп.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом задолженность ответчика составляет 853110 руб. 63 коп., из которых основной долг- 709569 руб. 91 коп., плановые проценты – 119032 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов -20452 руб. 73 коп., пеня по просроченному долгу – 1637 руб. 99 коп., комиссии – 2417 руб. 80 коп.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, Банк потребовал от него досрочно погасить кредит и уплатить проценты. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017г. в размере 853110 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11731 руб. 11 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2017г., заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно норм п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 27.11.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 835000 руб., на срок по 12.12.2020г., под 13,5% годовых. (л.д.15-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства. (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 889612 руб. 91 коп.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом задолженность ответчика по состоянию на 10.04.2020г. составляет 853110 руб. 63 коп., из которых основной долг- 709569 руб. 91 коп., плановые проценты – 119032 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату плановых процентов -20452 руб. 73 коп., пеня по просроченному долгу – 1637 руб. 99 коп., комиссии – 2417 руб. 80 коп. (л.д.11-12,13).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

27.03.2020г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, в срок не позднее 22.05.2020г. (л.д. 14). Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2017г. в размере 853110 (восемьсот пятьдесят три тысячи сто десять) руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11731 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 11 коп., а всего 864841 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 74 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2017г., заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин