Постановление № 1-28/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019

22RS0044-01-2019-000168-59 Дело № 1-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 18 апреля 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей - ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, наемный рабочий Индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 (далее - ИП ФИО3 №1) находясь на территории ИП ФИО3 №1 по <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить мешки с кормосмесью (дробленкой), принадлежащие ИП ФИО3 №1, находящиеся. в помещении, предназначенном для хранения кормосмеси в летнее время, расположенном в восточной части территории фермы ИП ФИО3 №1, по указанному адресу. В тот же день ФИО1, находясь на территории по <адрес> в <адрес> рассказал о своем преступном умысле наемному рабочему ИП ФИО3 №1 ФИО4 и предложил последнему совместно тайно похитить мешки с кормосмесью, принадлежащие ИП ФИО3 №1 с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денежных средств. ФИО4, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на данное предложение ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО4, находясь на территории по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в помещение, предназначенное для хранения кормосмеси в летнее время, расположенное в восточной части территории фермы ИП ФИО13, по <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном помещении, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО4, действуя тайно, совместно взяли принадлежащие ИП ФИО3 №1 8 мешков, не представляющих ценности в денежном выражении, в которых находились 368 кг кормосмеси (дробленки) стоимостью 10 рублей 91 копейка за 1 кг, всего на сумму 4014 рублей 88 копеек, и в несколько приемов вынесли указанные мешки с кормосмесью из помещения, предназначенного для хранения кормосмеси в летнее время, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 ИП ФИО3 №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4014 рублей 88 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, наемный рабочий Индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 (далее - ИП ФИО3 №1) находясь на территории ИП ФИО3 №1 по <адрес>, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить мешки с кормосмесью (дробленкой), принадлежащие ИП ФИО3 №1, находящиеся в помещении, предназначенном для хранения кормосмеси в зимнее время, расположенном в южной части территории фермы ИП ФИО3 №1 по указанному адресу. В тот же день ФИО1, находясь на территории по <адрес> в <адрес> рассказал о своем преступном умысле наемному рабочему ИП ФИО3 №1 ФИО4, и предложил последнему совместно тайно похитить мешки с кормосмесью, принадлежащие ИП ФИО3 №1 с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денежных средств. ФИО4, осознавая, что предложение ФИО1. носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на данное предложение ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО4, находясь на территории по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и. желая их наступления, убедившись, что.за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошли в помещение, предназначенное для хранения кормосмеси в зимнее время, расположенное в южной части территории фермы ИП ФИО3 №1 по <адрес> в <адрес>. Находясь в указанном помещении, в указанный период времени, ФИО1 и ФИО4, действуя тайно, совместно взяли принадлежащие ИП ФИО3 №1 8 мешков, не представляющих ценности в денежном выражении, в которых находились 368 кг кормосмеси ( дробленки) стоимость 10 рублей 91 копейка за 1 кг, всего на сумму 4014 рублей 88 копеек, и в несколько приемов вынесли указанные мешки с кормосмесью из помещения, предназначенного для хранения кормосмеси в зимнее время с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 ИП ФИО3 №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4014 рублей 88 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 в связи с примирением с ними. Представила заявление о прекращении уголовного дела которое просила приобщить к материалам дела, на прекращении уголовного дела настаивала, так как подсудимые загладили причиненный вред в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые согласились с ходатайством потерпевшей, пояснили, что примирились с ней, загладили причиненный вред.

Защитники поддержали мнения своих подзащитных по поводу примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 не судимы, загладили причиненный потерпевшей вред, преступления совершенные им, относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4 за примирением с потерпевшим.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 и ФИО4 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления направить потерпевшей ФИО3 №1, прокурору Рубцовского района Алтайского края.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета государственный регистрационный знак № регион, переданный Свидетель №1 под сохранную расписку (<данные изъяты>) по вступлению постановления в законную силу оставить у последнего.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

«18» апреля 2019 года

Постановление вступил в законную силу «____» _________________2019 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-28/2019 года

22RS0044-01-2019-000168-59

Секретарь суда ______________________ФИО5