Постановление № 5-568/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Новороссийск 14 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3 и ее защитника адвоката Аксеновой Э.В., предоставившей удостоверение №4479 и ордер №615655, потерпевшей ФИО5 №1, ее представителей на основании доверенности 23АА956633 от 16 октября 2015 годаПерехрест С.Ю., ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной <адрес>, индивидуального предпринимателя, замужней, на учете у нарколога, психиатра не состоящей, детей не имеющей, не инвалида, не судимой, которой инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №017621 от 30.01.2018г., гр. ФИО3 12.12.2017г. в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>», в районе участка <№>, нанесла гр. ФИО5 №1 побои, которые согласно заключению эксперта №1998/2017 от 18.12.2017г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении нарушения не признала и пояснила, что она в указанное время телесных повреждений ФИО5 №1 не наносила, 12.12.2017г. около 11 час. 00 мин. она садилась к себе в автомобиль, припаркованный около ее дома и в это время из соседнего дома выбежала ФИО5 №1, которая устроила словесный конфликт, и стала наносить ей побои. Подбежавший к ним отец ФИО5 №1 – <ФИО1, стал удерживать ФИО5 №1 за руки и оттаскивать. Вероятно повреждения ФИО5 №1 причинены во время дальнейшего конфликта уже между своими родственниками.

Защитник Аксенова Э.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, пояснив, что, находясь в автомобиле, ФИО3 побоев ФИО5 №1 не наносила. ФИО5 №1 же напротив неоднократно нанесла удары руками по телу и лицу ФИО3, при этом последняя только прикрывалась руками. Вышедший на улицу отец ФИО5 №1 - <ФИО1 препятствовал своей дочери наносить ФИО3 удары. Позже на улицу вышли и остальные члены семьи ФИО5 №1

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании настаивала на причинении ей повреждений ФИО3 во время конфликта, когда последняя находилась в своей машине. Пояснила, что та ее щипала, царапала, ударила по подбородку, плечу, и ногой по ноге. После нанесения повреждений она испытывала головную боль, три дня лежала дома, на теле у нее были синяки.

Представители потерпевшей в судебном заседании пояснили, что конфликт спровоцирован самой ФИО3, припарковавшей автомобиль напротив въезда в их дом и оскорблявшей неоднократно семью Перехрест. Во время конфликта ФИО5 №1 причинены повреждения, они зафиксированы судебным экспертом и видны на видеозаписи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля <ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, событие правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу и др.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленного заключения эксперта №1998/2017 от 18.12.2017г. следует, что у гр. ФИО5 №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, которые образовались от действия твердых тупых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок 12.12.2017г.

Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Как следует из представленного материала и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП ПП с. Мысхако г. Новороссийска <ФИО2, опрошенная ФИО5 №1 пояснила, что 12.12.2017г. ее соседка в НСТ «Юг» гр. ФИО3 устроила словесный конфликт, в ходе которого стала высказывать в адрес семьи ФИО5 №1 оскорбительные слова и угрожать физической расправой, после чего, находясь в автомобиле, нанесла телесные повреждения гр. ФИО5 №1

Из пояснений потерпевшей и свидетеля <ФИО1, приходящегося отцом ФИО5 №1, следует, что ФИО3 в ходе конфликта нанесла удар по подбородку и плечу, а также ноге ФИО5 №1

В тоже время, указанные доводы опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, что на улицу вышла женщина (ФИО3), подошла к припаркованному автомобилю, села на водительское сиденье. В этот момент, к ней подбежала ФИО5 №1, открыла дверь автомобиля и стала наносить ФИО3 удары руками по лицу и телу. При этом на записи видно, что ФИО3 не отвечает на удары, а прикрывается руками, пытается отвести руки нападающей от себя и вытолкнуть ее из машины. Далее к машине подходит мужчина (свидетель Заназарадзе) и пытается препятствовать своей дочери ФИО5 №1 наносить удары, удерживая и оттаскивая ее от ФИО3 Далее запись не содержит контактов ФИО3 и ФИО5 №1, а зафиксированы перемещения участников конфликта семьи Перехрест, в том числе контактировавших между собой физически.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства не подтверждают факт нанесения ФИО3 побоев гр. ФИО5 №1 и ее виновность в инкриминируемом ей административном правонарушении, а телесные повреждения, отраженные в выше указанном заключении эксперта №1998/2017 от 18.12.2017г., образовались не от действий ФИО3, в связи с чем, считаю, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, административное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.1.7, ч.1, 3 ст.23.1, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»__________ 2018г.

Судья Мусиенко Н.С.