Решение № 2-3243/2017 2-3243/2017~М-2653/2017 М-2653/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3243/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А.ича к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал № о перерасчете сумм страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что он является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшей с ним производственной травмы. ... истцу впервые органами МСЭ было установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности, и назначены выплата ежемесячных страховых выплат.

Истец полагает, что при при расчете страховых выплат не был применен коэффициент повышения суммы заработка в 2,5 раза, предусмотренный Постановлением Верховного Совета РФ от ....

Ответчиком при расчете истцу размера ежемесячной страховой выплаты не применены повышающие коэффициенты, установленные действующим законодательством, в связи с чем, он получал страховые выплаты в меньшем размере. Считая, что его право на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности нарушено, и недоплата страховых взносов за указанный период составляет значительные суммы, ФИО1 просит суд взыскать с ГУ РРО ФСС РФ - Филиал № компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 рублей, а также обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат с погашением не выплаченных сумм и выплатить пеню из расчета 0,5%за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ Филиал №, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, по основаниям изложенным в возражениях на заявленные требования истца. Дополнительно суду пояснила, что истцом фактически ставится вопрос о перерасчете страховых выплат дважды, что является незаконным. Кроме этого, размер страховых выплат истца определен вступившим в законную силу апелляционным определением от .... Данным определением установлен размер выплат 25 782 рубля 98 копеек с последующей индексацией. В настоящее время данная сумма проиндексирована и составляет 30 204 рубля 65 копеек. Перерасчет размера ежемесячных страховых выплат истцу осуществлялись на основании действующего законодательства, в связи с чем действиями ответчика законные права и интересы истца нарушены не были, следовательно не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и суммы пени. С учетом изложенного просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ... N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ... N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от ... N 125-ФЗ).

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ... N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В судебном заседании установлено, что ..., ФИО1, в период работы инженером-конструктором Новочеркасского электровозостроительного завода получил производственную травму, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве.

На основании заключения учреждения МСЭ от ... истцу установлено 50% утраты профессиональной трудоспособности на срок до .... В дальнейшем указанный срок неоднократно продлевался и в настоящее время установлен бессрочно.

Возражая против удовлетворения требования истца ГУ РРО ФСС РФ Филиал № указало, что на момент назначения истцу страховой выплаты действовали Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного совета РФ от ..., в редакции Федерального закона от .... Данный закон вступил в силу с ... и отменил установленный Правилами коэффициент 2,5, и установил взамен два коэффициента 3 и 6, при этом коэффициент 6 применяется к заработку пострадавшего до ..., а коэффициент 3 с ... по .... При расчете страховой выплаты истцу был взят заработок за декабрь 1966 года по май 1967 года, следовательно применен коэффициент 6, что усматривается из справки расчета. Таким образом, расчет выплат произведен с применением установленных повышающих коэффициентов, в то время как истец просит произвести двойной перерасчет, что не основано на законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от ... N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В силу п. 5 указанной статьи если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, а также гражданско-правового договора, предметом которого являлись выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и в соответствии с указанными договорами предусматривалась уплата страховых взносов страховщику, ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчетный период, из которого необходимо произвести расчет ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, определяется в зависимости от даты установления пострадавшему профессионального заболевания, даты установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности, от даты увольнения с работы, повлекшей у него профессиональное заболевание, а также от наличия сведений о заработной плате пострадавшего.

В связи с чем застрахованное лицо вправе в своем заявлении о назначении ежемесячных страховых выплат указать тот расчетный период, который определён ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от ..., а не произвольный.

Из представленного в материалы дела расчета выплат следует, что при расчете ФИО1 ежемесячных страховых выплат ответчиком была обоснованно учтена его заработная плата за период работы с ... по ..., то есть за тот период, когда получено профессиональное заболевание. При этом ответчиком применены повышающие коэффициенты действующие в период установления страховых выплат.

На основании указанного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о необходимости применения коэффициента для расчета ежемесячной страховой выплаты со ссылкой на Постановление Верховного совета РФ от ... ошибочны, основаны на неверном толковании и применении норм права. Действующее законодательство не позволяет производить расчет ежемесячной страховой выплаты с применением двойных повышающих коэффициентов, поскольку применяется тот, который установлен для соответствующего периода получения профзаболевания.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от ... N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Статьёй 11 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

Судом также установлено, что ответчиком был произведен перерасчет выплат с ... в связи со вступлением в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ....

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Указанное апелляционное определение в кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено со стороны Фонда социального страхования путем перерасчета страховых сумм и установления определенного судебным актом размера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленный расчет истца не основан на законе, ответчиком применена правильная методика расчета, предусмотренная нормами закона и произведенная на основании судебного акта вступившего в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании недоплаченных ежемесячных страховых выплат и пени, а также понуждении ответчика произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то следовательно не имеется оснований и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны Фонда социального страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А.ича к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации - Филиал № о перерасчете сумм страховых выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 06 октября 2017 года.

Судья