Решение № 2-1131/2018 2-132/2019 2-132/2019(2-1131/2018;)~М-1245/2018 М-1245/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1131/2018

Дело № 2-132/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 18 февраля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и судебных издержек, в обоснование которого указал, что 03.11.2018 около 06 часов 50 минут произошло ДТП. Согласно постановлению от 21.11.2018 он признан пострадавшим. В результате ДТП ему причинен вред здоровью, являющийся опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта от 08.11.2018 и от 22.11.2018. Приговором Славянского районного суда от 10.12.2018 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Истец находился на лечении в МУ Славянская центральная районная больница в Травматологическом отделении с 03.11.2018 по 23.11.2018 с травмами. После выписки ему рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства, охранительный режим, хождение на костылях через два месяца после выписки. Кроме того, при амбулаторном лечении ему назначены лекарственные средства, которые приобретены в аптеке на сумму 3000 рублей, костыли - 750 рублей, трость - 300 рублей, бандаж на руку - 3800 рублей, массаж - 1500 рублей, в общей сумме 9350 рублей. В результате данного происшествия он испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах, в связи с полученными травмами он не имеет возможности больше работать, лишился постоянного дохода, ежедневный его доход составлял 3000 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП от 03.11.2018 в размере 9350 рублей; компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей; уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей; оплаченные услуги адвоката в виде юридической консультации и составлении искового заявления в суд, в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 дополнили исковые требования и просили взыскать с ответчика стоимость услуг адвоката в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении дополненных исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам, поскольку сумма компенсации рассчитана из ежедневного дохода в 3000 рублей в день, который имел истец. На сегодняшний момент он лишился данного заработка, в связи с полученными травмами он испытывает физические и нравственные страдания в виде физической боли, переживаний, стрессе, расстройствах, не имеет возможности больше работать. Подтвердил, что ему в счет компенсации морального вреда ответчиком выплачены 3000 и 3200 рублей, в общей сумме 6200 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду показал, что он признает сумму материального ущерба в размере 9350 рублей, затраченных на лечение, признает также сумму государственной пошлины и представительские услуги в размере 18300 рублей. С суммой морального вреда не согласен, готов оплатить 60000 рублей, поскольку он не в состоянии заплатить всю требуемую сумму в размере 600000 рублей. Пояснил, что им в счет компенсации морального вреда выплачены истцу 3000 и 3200 рублей, в общей сумме 6200 рублей. Он регулярно навещал потерпевшего в больнице, узнавал о состоянии его здоровья у лечащего врача. Не устранялся от помощи Маркосяну. Более того он является пенсионером, и в настоящее время в связи с ДТП выплачивает дочери деньги за поврежденный автомобиль. И тот факт, что доход истца составляет 3000 рублей в день, не подтверждено никакими справками.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Галка И.С. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в виде расходов на лечение после ДТП в размере 9350 рублей, уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, представительские расходы в размере 18000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Суд, выслушав стороны, участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.11.2018 около 06 часов 50 минут произошло ДТП по вине водителя – ответчика по делу ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Газ-322132», его пассажиром был истец – ФИО1, который постановлением старшего следователя СО МВД России по Славянскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от 21.11.2018 признан потерпевшим по уголовному делу № 1801030035000910.

В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью, являющийся опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Тяжесть вреда определена согласно заключениям экспертов № 714/2018 от 08.11.2018 и № 740/2018 от 22.11.2018, из которых следует, что ФИО1 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза и нижних конечностей; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; закрытой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов ребер, полного вывиха акромиально-ключичного сочленения справа, осложненные правосторонним пневмотораксом, пневмомедиастинумом; закрытой травмы таза: перелома лонной и седалищной костей справа, перелома крестца без смещения; ссадины левой голени. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и в срок 03.11.2018.

Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 10.12.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Ответчиком ФИО3 в счет частичного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, на имя ФИО1 почтовым переводом переведена денежная сумма в размере 3000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела кассовым чеком от 06.12.2018, и денежная сумма в размере 3200 рублей, что подтвердил истец в судебном заседании.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ гражданин ФИО3, управлявший в момент ДТП 03.11.2018 источником повышенной опасности для окружающих - транспортным средством, обязан возместить вред, причиненный указанным источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на ответчика, который владел источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ответчик ФИО3 признал требования истца о взыскании с него материального ущерба и расходов по оплате услуг представителя, понесенные истцом в размере 18000 рублей за составление иска, представительство в суде, подтвержденные квитанцией к приходным кассовым ордерам №17 от 19.12.2018 и № 5 от 29.01.2019, также судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость расходов на лечение после ДТП в размере 9350 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 300 рублей, и представительские расходы в размере 18000 рублей

Учитывая положение статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ, регулирующей способ и размер компенсации морального вреда, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, а также степени вины причинителя вреда, совершившего не умышленное преступление, поскольку его вина является основанием возмещения вреда, суд учитывает также требования разумности и справедливости, тот факт, что ответчик навещал потерпевшего в больнице, интересовался его здоровьем, сразу после ДТП частично выплатил денежные средства, чем не остался равнодушным к здоровью истца. Более того виновник ДТП является пенсионером, и в настоящее время в связи с ДТП выплачивает дочери деньги за поврежденный автомобиль.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разумным и справедливым размером, по мнению суда, является денежная компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в размере 120000 рублей за вычетом ранее уплаченных ФИО3 в счет возмещения морального вреда денежных средств в размере 6200 (3000 + 3200) рублей, следовательно, с ФИО3 подлежит к взысканию компенсация морального вреда в размере 113800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 113800 (сто тринадцать тысяч восемьсот) рублей; судебные издержки на юридические услуги в размере 18000 (восемнадцать тысяч); расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук