Решение № 2-10703/2025 2-10703/2025~М-6879/2025 М-6879/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-10703/2025

УИД 50RS0031-01-2025-009981-96

Дело № 2-10703/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 481,89 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 404,46 рубля.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном истцом размере. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 200 000 рублей, под 23,9 % годовых и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д. 59-63).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного осинового долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 73).

Как следует из предоставленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 213 481,89 рубль, из которых: 181 615,06 рублей – просроченный основной долг, 31 852,69 рубля – просроченные проценты, 7,07 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 7,07 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д. 18-22).

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным, соответствующим условиям договора.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО6 к имуществу ФИО5, наследников, принявших наследство после его смерти, не имеется (л.д. 72-80), ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства отказались (л.д. 74-75).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объектах недвижимого имущества на имя ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были (л.д. 81).

Из ответа ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортные средства на имя ФИО5 не зарегистрированы (л.д. 95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 были открыты счета в АО «ТБанк», КБ «Ренессанс кредит», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк (л.д. 91-92).

Из ответа ПАО АКБ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что остаток денежных средств на счете ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей (л.д. 109).

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей (л.д. 110).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что остаток денежных средств на счетах ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 491,55 рублей, 20,62 рублей, 1 000 рублей, а всего 22 512,17 рублей (л.д. 114).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется, ФИО2, ФИО3 от принятия наследства отказались.

Из вышеизложенного следует, что у ФИО5 отсутствуют потенциальные наследники первой или последующих очередей, а, следовательно, отсутствуют наследники, имеющие возможность фактически принять наследство после ее смерти.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследников после смерти ФИО5 не имеется, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Московской области – в пределах стоимости перешедшего к нему движимого имущества.

Поскольку имущество умершего ФИО5 является выморочным и в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем обязательства по выплате задолженности заемщика перед кредитором ПАО Сбербанк переходит к ответчикам в пределах стоимости перешедшего имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, частично в пределах стоимости перешедшего имущества в сумме 22 512,17 рублей.

Оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 суд не усматривает, поскольку доказательств фактического принятия ими наследства не имеется, при этом ими нотариусу поданы заявления об отказе от наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ТУ Росимущества в Московской области в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 781,17 рубль.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего имущества, задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 512,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 781,17 рубль, а всего взыскать 23 293,34 рубля.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в остальной части о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026