Апелляционное постановление № 22-244/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Коротун С.В. Дело №22-244/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,

осуждённого: ФИО1,

защитника: Северина И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 февраля 2026 года, которым:

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Крым, гражданин РФ, ранее судимый:

07 апреля 2017 года Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 06 апреля 2020 года освобождён по отбытию срока наказания;

18 июня 2021 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишению свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. 20 июля 2022 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено отбывать реально;

02 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

20 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 19 января 2024 года освобождён по отбытию срока наказания;

04 декабря 2025 года Ялтинский городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учётом приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2025 года, путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба причинённого преступлением 11 000 рублей.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого ФИО1 и защитника Северина И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в хищении чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 ноября 2024 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор незаконным и несправедливым, просит его изменить, назначить менее строгое наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также состояние здоровья осуждённого, нуждающегося в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание, назначено по совокупности преступлений и также является справедливым.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, равно оснований для снижения назначенного наказания, в том числе по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд также обоснованно не нашёл оснований для применения ст.53.1 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 февраля 2026 года в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.