Решение № 2-2383/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-2383/2019

Дело № 2-2383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Летучевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решений общих собраний членов гаражного кооператива «Полет 21/1»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания кооператива. В обоснование требований указал, что он является членом ГК «Полет 21/1». Решением Кировского районного суда города Омска от …. суд обязал ответчика передать ему все документы кооператива. В рамках исполнительного производства последний представил акт о передаче самому себе ряда документов, в том числе, протоколов общих собраний от …. Между тем, ФИО2 на момент созыва собрания председателем ГК «Полет 21/1» не являлся, что подтверждается решением Кировского районного суда города Омска Также указал, что ему неизвестно, каким образом проведено собрание членов кооператива по данным вопросам, участия в собраниях он не принимал, в связи с чем, полагал, что принятые решения являются незаконными. Просил признать недействительными решения общих собраний членов гаражного кооператива «Полет 21/1» от …..

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность гаражных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР» (далее – Закон о кооперации).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона о кооперации в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 14 Закона о кооперации высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В судебном заседании установлено, что ГК «Полет-21/1» зарегистрирован в качестве юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, по состоянию на … председателем кооператива, а равно лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного кооператива, является ФИО1

В силу пунктов 4.1, 4.14 устава ГК «Полет-21/1», высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, наделенное правом принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива и отменять решения председателя кооператива.

Согласно акту приема – передачи документов и печати ГК «Полет-21/1» от … ФИО2 передал самому себе, в том числе, протокол № … результатов заочного голосования по решениям, принятым членами ГК от … и протокол №. … результатов заочного голосования по решениям, принятым членами ГК от ….

Как следует из утверждений истца, он узнал о состоявшихся решениях только в рамках исполнительного производства, после ознакомления с указанным актом.

На основании приведенных данных, полагая, что в действительности решения общих собраний от …. не имели место быть, истец обратился в суд о признании указанных решений недействительным, мотивировав тем, что об их проведении он не был уведомлен, равно как и не извещались остальные члены кооператива, следовательно, ни он, ни остальные члены участия в общих собраниях кооператива не принимали, при этом сами протоколы общего собрания он не видел.

Оценивая доводы истца в указанной части, суд отмечает, что в материалах настоящего гражданского дела действительно отсутствуют протоколы, содержащие оспариваемые решения.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ч. 1 и ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указывалось выше, в обоснование незаконности принятых на общем собрании членов ГК «Полет 21/1» решений от …., истец ссылался на обстоятельство нарушения порядка созыва на указанное собрание, а также тот факт, что ни он, ни остальные члены кооператива не были уведомлены о данном собрании, участия в нем не принимали.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Кировским районным судом города Омска рассмотрено гражданское дело, решением суда признаны недействительными в том числе решения общих собраний членов ГК «Полет-21/1» об изменении состава членов кооператива и перевыборах председателем кооператива; об избрании ФИО2 председателем кооператива.

Апелляционным определением Омского областного суда вышеназванное решение Кировского районного суда города Омска в приведенной части оставлено без изменения.

В соответствии с протоколом общего собрания членов кооператива, состав членов кооператива определен в количестве 9 человек.

Указанное также следует из апелляционного определения Омского областного суда, постановленного судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда в результате рассмотрения апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Омска.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей … суду показали, что о проведении …. общего собрания членов кооператива они не уведомлялись, участия в нем не принимали, по настоящее время им известно, что председателем ГК «Полет 21/1» является ФИО1

Анализируя данные показания, суд не усматривает оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они логичны, последовательные, не противоречат друг другу, а также остальным имеющимся в деле доказательствам.

Также суд учитывает, что перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана соответствующая подписка.

Каких-либо доказательств, существенным образом противоречащих доводам истца, а также показаниям обозначенных свидетелей, материалы настоящего гражданского дела не содержат. Ответчик ФИО2 в судебное заседание своих возражений не направил, доказательств, опровергающих вышеизложенное, а равно свидетельствующих о надлежащем уведомлении членов кооператива о собрании …, а также их участии в нем, не представил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу разъяснений, изложенных в п 108 Постановления Пленума №, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие уведомление надлежащим образом отсутствовавших на общем собрании членов кооператива о дате, времени, месте проведения и повестке общего собрания, суд полагает установленным факт нарушения при проведении …. общего собрания порядка созыва, что, по мнению суда, является достаточным основанием считать принятые на указанных собраниях решения недействительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 25), ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения общих собраний членов ГК «Полет 21/1», оформленные протоколами общих собраний № ….от … и № … от ….

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ….

Судья Н.А. Ерофеева