Решение № 2А-1057/2019 2А-1057/2019~М-1068/2019 М-1068/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2А-1057/2019

Дело *а-1057/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И*1

9 сентября 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *2 о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по *,

у с т а н о в и л :

начальник ОМВД России по Поронайскому городскому округу *4 в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетней *2 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по * (далее по тексту – ЦВСНП при УМВД *), в котором в обоснование заявленного требования указал, что дата в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение от гражданки *5, о том, что у нее было совершено хищение денежных средств из ее сумки в сумме 5000 рублей. В ходе проверки установлено, что *5 дата около 08:15 часов приехала с ребенком в детский сад «Кораблик», сумку с кошельком поставила на лавочку, и сама пошла в детскую группу, а вернувшись, не обнаружила в сумке 5000 рублей. Из объяснений *2 следует, что она дата утром привела своих сестер в детский сад «Кораблик», где увидела на скамейке в коридоре сумку фиолетового цвета, откуда достала кошелек и вынула 5000 рублей, положив их себе в карман и присвоив себе.

дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ в отношении *2, поскольку последняя на момент совершения данного деяние не достигла уголовно-наказуемого возраста по данной статье Уголовного кодекса РФ. За совершенное общественно-опасное деяние дата несовершеннолетняя *2 поставлена на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО. По месту обучения несовершеннолетний *2 характеризуется удовлетворительно. На основании изложенного административный истец просит суд поместить несовершеннолетнюю *2 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по * сроком до 30 суток.

В судебном заседании представитель административного истца, инспектор *6 административное исковое требование поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Несовершеннолетняя *2 с административным иском не согласилась.

Законный представитель несовершеннолетней *7 возражала против помещения дочери в ЦВСНП при УМВД России по * на 30 суток, пояснив, что с нею проведена беседа, скорректировано ее поведение.

Социальный педагог *8 суду пояснила, что *2 является положительной ученицей и никаких нареканий к ней не имелось. Мама несовершеннолетней посещает родительские собрания, интересуется успеваемостью дочери в школе.

Прокурор *9 считает, что административное исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку является преждевременным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние: совершение общественно-опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественного опасногодеяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественное опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественное опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Закона.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основаниями помещения несовершеннолетних в ЦВСНП органов внутренних дел является постановление судьи в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 2-6 пунктах 2 статьи 22 настоящего Закона.

Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона от дата № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи могут находиться в ЦВСНП органов внутренних дел в течение времени минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В ходе судебного разбирательства было установлено, чтодата в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступило сообщение от гражданки *5, о том, что у нее было совершено хищение денежных средств из ее сумки в сумме 5000 рублей. В ходе проверки установлено, что *5 дата около 08:15 часов приехала с ребенком в детский сад «Кораблик», сумку с кошельком поставила на лавочку, и сама пошла в детскую группу, а вернувшись, не обнаружила в сумке 5000 рублей. Из объяснений *2 следует, что она дата утром привела своих сестер в детский сад «Кораблик», где увидела на скамейке в коридоре сумку фиолетового цвета, откуда достала кошелек и вынула 5000 рублей, положив их себе в карман и присвоив себе.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ, так как на момент совершения преступления *2 не достигла уголовно – наказуемого возраста по данной статье.

Из представленных в материалах дела характеристик следует, что несовершеннолетняя *2 характеризуется удовлетворительно. Проживает несовершеннолетняя с мамой и сестрами. Отношения в семье хорошие. Обучается в МБОУ СОШ * * во втором классе. Успевает по всем предметам школьного цикла, способности к учебе есть, отношения с одноклассниками нормальные, участие в общественной жизни класса принимает, увлекается спортом, мать поддерживает связь со школой.

Из сообщения КДН и ЗП администрации Поронайского ГО * от дата следует, что мама несовершеннолетней *7 привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ дата .

Согласно справки-характеристики инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО *6 на имя несовершеннолетней *2 следует, что последняя с дата состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО в связи с совершенным общественно-опасным деянием.

Актом обследования семейно – бытовых условий жизни несовершеннолетней от дата установлено, что несовершеннолетняя проживает с мамой и двумя сестрами в трехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по *. В данной квартире у нее имеется отдельное спальное место и постельными принадлежностями. В квартире убрано, запас продуктов питания имеется, сезонная одежда несовершеннолетней соответствует возрасту.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что несовершеннолетняя *2 состоит на учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому ГО непродолжительное время (с дата ), проведение профилактической работы с подростком в надлежащем порядке и объеме за такой непродолжительный срок практически невозможно, учитывая характеризующие данные, возраст *2, а также тот факт, что преступление несовершеннолетней совершено впервые, суд считает возможным в настоящее время не направлять *2 для исправления в ЦВСНП.

Доказательств тому, что *2 не поддается воспитательному воздействию со стороны родителей, склонен к общественно опасному поведению требующему в целях профилактики изоляции от общества, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Поронайскому городскому округу к *2 о помещении в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей при УМВД России по * – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Поронайский городской суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова