Решение № 2А-2162/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2А-2162/2017

К делу № 2а-2162/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО1 – судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские сети к старшему судебному приставу-исполнителю начальнику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские сети, обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконными бездействия судебного старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 РОСП ФИО1 по исполнительному листу ВС № в отношении должника А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с отсутствием контроля за исполнением и определить меры по устранению допущенных нарушений и срок устранения указанных нарушений.

Свои требования обосновала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети от 08.09.2015г. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ВС № в отношении должника А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В адрес Взыскателя не были направлены постановление о возбуждении исполнительное производство, а так же не была предоставлена судебным приставом-исполнителем Взыскателю информация о ходе исполнительного производства на запрос от 28.06. 2016г. и жалобу от 03.07.2017г. Оплата не поступила на счет взыскателя. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом РФ и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С 26.09.2015г. по 29.09.2017г. долг должника не уменьшился, а так же составляет 9 928,81руб., то есть пристав не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном листе. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. ПАО «Кубаньэнерго» несет убытки от бездействий судебных приставов отдела, что существенно отражается на экономическом благополучии края.

В судебное заседание административный истец представитель ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО3 не явилась, на день слушания дела от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Кубаньэнерго».

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО1 – судебный пристав-исполнитель ФИО4 РОСП действующего на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем предпринимались все необходимые меры для взыскания с ответчика суммы задолженности, а так же, что согласно полученного ответа из ЗАГСа ФИО4 <адрес> А <адрес>. Просил суд, отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на свои возражения.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель начальник Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО1 и представитель ФИО4 РОСП, в судебное заседание не явились, был надлежаще извещены о дне слушания дела.

Суд, выслушав представителя административного ответчика судебного пристава - исполнителя ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский <адрес> отдел Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, поступил исполнительный документ, Исполнительный лист, по делу № от 14.07.2010г., о взыскании задолженности в отношении А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу ПАО «Кубаньэнерго», адрес: <адрес>.

На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ судебному приставу- исполнителю предоставлено право вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы и банки находящиеся на территории ФИО4 района, из полученных ответов установлено, что расчетных счетов в кредитных организациях открытых на имя должника отсутствует.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, судебным приставом - исполнителем установлено, что должник по вышеуказанному адресу отсутствует, в почтовом ящике оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа начальника отдела старшего судебного пристава А ФИО4 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ПАО «Кубаньэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в Темрюкское РОСП УФССП России по <адрес> о возврате исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А, следует, что вернуть исполнительный документ по данному исполнительному производству не предоставляется возможным, в виду того, что данное исполнительное производство находится на исполнении.

Так же, согласно ответа начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 ФИО4 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ПАО «Кубаньэнерго» следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в сумме 9928,81 руб., в отношении должника А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу: ОАО «Кубаньэнерго». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия: направлены запросы во все регистрирующие органы и банки находящиеся на территории ФИО4 района, из полученных ответов установлению, что движимого и недвижимого имущества, а также расчетных счетов в кредитных организациях открытых на имя должника отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, установлено, что должник по вышеуказанному адресу отсутствовал, в почтовом ящике оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий по адресу: <адрес>, установлено, что в данном домовладении никто не проживает, со слов соседей установлено, что гр. А <адрес>.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом направлен запрос в ЗАГС ФИО4 района о выяснении значится ли гражданка А в <адрес>

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС ФИО4 <адрес>, гражданка А ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится умершей, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Таким образом, установлено, что судебным приставом – исполнителем предпринимались меры предусмотренные ФЗ № «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым в заявленных требованиях отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В административном исковом заявлении ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские сети к старшему судебному приставу-исполнителю начальнику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Темрюкский РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев