Решение № 2-983/2018 2-983/2018 ~ М-700/2018 М-700/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-983/2018

Дело № 2-983/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Яр УР 11 мая 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Тем не менее, фактически ответчик проживал по адресу – <адрес>, совместно с истцом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу фактического проживания в квартире по адресу – <адрес><адрес>, поскольку они фактически состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство. Летом ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик явились участниками приватизации спорного жилого помещения, однако согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 собственноручно отказался от участия в приватизации. В настоящее время указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. Истец самостоятельно осуществляет оплату коммунальных услуг, текущую эксплуатацию, а также производит текущий и капительный ремонт указанной квартиры. ФИО2 не является членом семьи истца. Его фактическая регистрация по адресу – <адрес>, <адрес> препятствует осуществлению прав истца как собственника указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прекращении его регистрации в квартире по адресу - <адрес> течение 10-ти календарных дней с момента получения указанного претензионного письма. Тем не менее, до настоящего момента регистрация ответчика по указанному адресу не прекращена. Истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все свои вещи. Она как собственник жилья препятствий ФИО5 в пользовании жильем не чинила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу - <адрес> Исковое заявление с приложенными документами и судебное извещение на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ были ответчиком получено. Почтовая корреспонденция суда – судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ направлялось по адресам, указанным в исковом заявлении и по адресу, указанному в справке отдела по вопросам миграции, возвратилось в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес ответчика по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо ещё иного надлежащего адреса ответчика суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес ответчика, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем, при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации ответчика, как надлежащего адреса места нахождения ответчика.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО7.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по адресу – п<адрес> жили дочь, зять и их двое детей. ФИО5 в данной квартире не проживает года два. Он добровольно забрал все свои вещи. Никто ФИО5 не препятствовал проживать в данной квартире.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании пояснила, что ФИО5 по адресу <адрес>, <адрес> не проживает года два. Выехал с этой квартиры добровольно. Проживает с другой женщиной по другому адресу. ФИО5 забрал все свои вещи из данной квартиры.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, по адресу – <адрес>

ФИО5 от участия в приватизации отказался, с условиями приватизации – передачи жилого помещения по адресу – УР, <адрес>, <адрес>. <адрес> собственность ФИО4, согласен, о чем свидетельствует заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО5.

Согласно выписке из домовой книги по адресу – <адрес>, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ярского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия: ФИО8.

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу – <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу – <адрес>, <адрес>21. По указанному адресу ФИО5 проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время работает в ОАО РЖД. Взаимоотношения с соседями по месту жительства хорошие. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Другими компрометирующими сведениями ОП «Ярское» не располагает.

Согласно информации Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилых помещений в <адрес> и <адрес>, в городе Глазове и <адрес>, в <адрес> Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Филиала Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

Из ответа Глазовской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ за № следует что в дистанции пути отсутствует договор найма служебного жилого помещения с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По правилам, установленным частью 2 статьи 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещение наравне с его собственником имеют только члены его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 2 июля 2013 года N 1033-О, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от участия в приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушения своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 года № 5-П).

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 04.08.2015 года № 49-КГ15-7, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим. Сам по себе факт наличия права пользования жилым помещением на момент его приватизации у лица, в последующем добровольно отказавшегося от этого права, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

В ходе судебного заседания из пояснений истца, свидетелей установлено, что ФИО5 не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку на момент возникновения права собственности ФИО4 на указанную квартиру брак между ФИО4 и ответчиком расторгнут, ведение совместного хозяйства между ФИО4 и ФИО5 прекращены на момент приобретения права собственности истцом на спорное жилье, какие – либо договорные отношения между ФИО4 и ответчиком по факту пользования квартирой № <адрес><адрес> отсутствуют, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из <адрес><адрес>, забрав все свои вещи, собственник и иные лица, зарегистрированные в данном жилом помещении не препятствуют его проживанию в квартире, ответчик более двух лет не проживает в данном жилом помещении, добровольно выехал из жилого помещения по адресу – <адрес>, <адрес> проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилья не несет.

Законного основания для сохранения за ФИО5 права пользования спорным жилым помещением не возникло.

В рассматриваемом случае нарушается право истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению спорной жилой площадью.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 с изменениями, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. В случае признания утратившим право пользования жилым помещением снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>, <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является обязательным для регистрирующих органов о снятии с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова