Решение № 2А-3058/2019 2А-3058/2019~М-2374/2019 М-2374/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-3058/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3058/19 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, УФССП России по Самарской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района города Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 не направила ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства. ФИО1 стало известно, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила взыскание на пенсию его матери и на все её сбережения, удерживает пятьдесят процентов от её пенсии и переводит взыскателю, а между тем размер задолженности за коммунальные услуги не уменьшается. ООО «ЖКС» присылает ему письма с угрозами и требует заплатить им 99045 рублей 48 копеек. ФИО1 пошёл на почту и узнал, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 никаких писем ему не присылала.

Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 незаконными и обязать ее направить ФИО1 копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Протокольным определением суда от 11.07.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5, УФССП России по Самарской области.

В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства административный иск поддержал, просил удовлетворить. пояснял, что по какому исполнительному производству он просит признать бездействие незаконным он не знает, у него имеется решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары Курмаевой А.Х. ФИО1 писал о том, чтобы ему направили постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Однако он не получал никаких постановлений о возбуждении исполнительных производств. Административный истец полагает, что исполнительное производство было возбуждено в прошлом году. У матери ФИО1 были списаны деньги по делу судьи Поляковой Н.В. в отношении ООО «ЖКС». ФИО1 подавал иск, чтобы получить копию исполнительного производства в отношении ООО «ЖКС», затем подал административное исковое заявление, так как не получил постановление о возбуждении исполнительного производства по решению суда. Указал, что исполнительное производство, которое находится к судебного пристава-исполнителя ФИО5 – не то, по которому он просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что в отношении ФИО1 возбуждено три исполнительных производства. В производстве у ФИО5 находится исполнительное производство, где взыскателем является АО «Самарагорэнергосбыт», постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 30.05.2019.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в ходе судебного разбирательства административный иск не признал.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск АО "ОСК" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из показаний административного истца данных им в ходе судебного разбирательства, усматривается, что со счета матери ФИО1 были списаны деньги по делу судьи Поляковой Н.В. в отношении ООО «ЖКС», однако, он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства по решению суда.

Установлено, что 22.05.2019 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары ФИО5 на основании заявления АО «Самарагорэнергосбыт» было возбуждено исполнительное производство № 101604/19/63039-ИП по исполнительному листу ВС № 085513005 по гражданскому делу № 2-12/19 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Постановлением от 27.05.2019 исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО4 и ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство, присвоен номер 101602/19/63039-СВ.

Из списка № 184 внутренних почтовых отправлений от 29.05.2019 усматривается, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 30.05.2019.

В материалы дела также представлены исполнительные производства № 109557/19/63039-ИП (должник ФИО3, взыскатель ООО «СКС», гражданское дело №...), № 109556/19/63039-ИП (должник ФИО1, взыскатель ООО «СКС»), гражданское дело № 2-1013/18), № 109558/19/63039-ИП (должник ФИО1, взыскатель ООО «СКС»)

Из заявления ФИО1 видно, что к судебному приставу-исполнителю ФИО5 он претензий не имеет, а просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при исполнении решения Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2-412/18.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 24.01.2019 по гражданскому делу № 2-412/18 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг постановлено: «Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система» - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2014 г. в размере 33 430,60 руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.11.2014 г. по 31.08.2017 г. в размере 90 627,99 руб., пени за период с 01.06.2015г. по 31.08.2017г. в размере 5000 руб., а всего взыскать 95 627 (Девяносто пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4471,59 руб., в равных долях по 1490,53 руб. с каждого. В остальной части иска отказать…»

Изучением справочного листа гражданского дела установлено что 12.03.2018 представителем истца были получены исполнительные листы № 022947425, № 022947426, № 022947424 в отношении ответчиков.

Согласно письма ОСП Октябрьского района г.Самары от 24.06.2019 на исполнении исполнительные документы, выданные Октябрьским районным судом г.Самары по делу № 2-412/18 в отношении ФИО1 не поступали.

Суд полагает, что поскольку исполнительные документы, выданные Октябрьским районным судом г.Самары по делу № 2-412/18 в отношении ФИО1 в ОСП Октябрьского района г.Самары на исполнение не поступали, соответственно, исполнительное производство в отношении административного истца по указанному гражданскому делу не возбуждалось и какие-либо постановления о возбуждении исполнительного производства по решению суда по гражданскому делу № 2-412/18 не выносились и не могли быть направлены в адрес ФИО1 Следовательно, какие-либо права ФИО1 в настоящее время не нарушены и оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: