Решение № 2-2797/2025 2-50/2026 2-50/2026(2-2797/2025;)~М-2480/2025 М-2480/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2797/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-50/2026 (2-2797/2025) (43RS0003-01-2025-004174-67)

03 февраля 2026 года г. ФИО5

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 986728 руб., сроком на 62 месяца. По условиям договора погашение задолженности производится путем внесения ежемесячного обязательного платежа. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, образовалась задолженность. {Дата} между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности по кредитном договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 872530,02 руб. ФИО7 умер {Дата}. Просили взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы долга за период с {Дата} по {Дата} в размере 85618,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, администрация города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО ПКО «Фабула», ООО МФК ДЗП-Центр, ООО ПКО «Бустер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Банк ПСБ», ООО «Газпром Межрегионгаз ФИО5», ПАО «Т Плюс», ГУФССП России по Кировской области и ООО ПКО «РСВ».

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор {Номер} от {Дата}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 986728 руб. сроком на 60 месяцев, то есть по {Дата}.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 16,925 % годовых.

Погашение кредита осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 21404,68 руб. Последний платеж 21551,34 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Учитывая срок возврата кредита, размер ежемесячного платежа, задолженность составляет 85618,72 руб., образовавшаяся за период с {Дата} по {Дата} (21404,68 * 4).

Расчет судом проверен и признаны арифметически верными. На момент рассмотрения дела обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

{Дата} между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «ЭОС».

ФИО4 умер {Дата} (актовая запись о смерти от {Дата} {Номер}).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное дело в отношении ФИО4 не заводилось.

Согласно информации ЗАГС у ФИО4 имеются несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО3 На дату смерти отца несовершеннолетние были зарегистрированы и проживали по адресу: {Адрес}. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат. Иных наследников, как по закону, так и по завещанию, не имеется.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, суд признает имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти выморочным.

Наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}, принадлежащей на праве собственности наследодателю, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 37,60 руб.

Таким образом, общая стоимость имущества умершего ФИО4 на дату смерти составляет 1906350,95 руб., где стоимость квартиры, исходя из её кадастровой стоимости, - 1906312,75 руб., сумма денежных средств находящихся на счете - 37,60 руб.

В отзыве на исковое заявление администрации г. Кирова указывается, что квартира, находящаяся по адресу{Адрес} не является выморочной, поскольку на указанное жилое помещение наложено обременение от {Дата} в виде ипотеки, залогодержателем, которой является АО «Тинькофф Банк». По решению Хорошевского районного суда {Адрес} от {Дата} {Номер} обращено взыскание на предмет залога – спорное жилое помещение путем продажи с публичных торгов.

Действительно на исполнении судебного пристава – исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство {Номер} от {Дата}, предметом которого является взыскание с ФИО4 задолженности в размере 617740,77 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк» и обращение взыскания на предмет залога, - квартиру, расположенную по адресу: {Адрес}, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 959275,20 руб. {Дата} имущество возвращено с реализации в связи с приостановлением исполнительного производства. {Дата} судебным приставом-исполнителем в Хорошевский районный суд {Адрес} направлено заявление об установлении правопреемства на администрацию города Кирова.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1906312,75 руб., начальная продажная стоимость имущества определена в размере 959275,20 руб., следовательно у суда имеются основания полагать, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов АО «ТБанк» на сумму 617740,77 руб. и ООО ПКО «ЭОС» на сумму 85618,72 руб.

Судом отклоняются доводы представителя ответчика администрации г. Кирова о пропуске срока исковой данности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (пункты 24, 25) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с {Дата} по {Дата}, рассчитанной исходя из размера 4 ежемесячных платежей согласно графика.

С исковым заявлением истец обратился {Дата}, то есть в речение трехгодичного срока исковой данности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, администрация муниципального образования «Город ФИО5», МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области несут солидарную ответственность наследников выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому, а именно администрация муниципального образования «Город ФИО5» в пределах 85581,12 руб., МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах 37,60 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО4 (1906350,95 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору (85618,72 руб.), то требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО4, в том числе с администрации муниципального образования «Город ФИО5» - 85581,12 руб., с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – 37,60 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разъяснения, содержащиеся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, в настоящем деле не применимы, поскольку судом рассмотрено дело по иску банка к наследникам, принявшим наследство, к которым в данном случае относятся наследники выморочного имущества.

Исключений, помимо предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, из правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (с учетом пропорциональности), законом не предусмотрено.

Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается в таком же порядке, что и другим наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (ст. 1162 ГК РФ), а обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество, а при наследовании жилого помещения - на муниципальное образование. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Надлежащее исполнение своих обязанностей в данном случае предполагает своевременное определение судьбы наследства как выморочного имущества и расчета с его кредиторами.

В этой связи судебные расходы истца возмещаются за счет ответчиков, иск к которым удовлетворен.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд ООО ПКО «ЭОС» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Таким образом, с администрации муниципального образования «Город ФИО5» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к администрации города Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с администрации муниципального образования «Город ФИО5» ({Номер}), МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ({Номер}) в пользу ООО ПКО «ЭОС» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 85618,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО1, умершего {Дата} (с администрации муниципального образования «Город ФИО5» - 85581,12 руб., госпошлина - 4000 руб.; с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – 37,60 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026.