Решение № 12-32/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019

№12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 06 июня 2019 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.при участии: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО2,

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрел дело по жалобе ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), не работающего,

на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО2 от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 19.03.2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласен, считает, административное наказание необоснованным, поскольку после остановки автомобиля инспектором ГИБДД, ребенок находился в кресле. При проверке документов водителя ребенок заплакал и его взяли на руки, после чего инспектор приказал открыть двери, сказал, что ребенок не сидит в кресле, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ребенок находился в детском кресле, которое было на заднем сиденье справа, после остановки автомобиля сотрудниками ДПС было установлено, что у него не имеется водительского удостоверения, в связи с чем состоялся разговор с сотрудниками ДПС, ребенок в это время находился в детском кресле, заплакал и жена забрала его на руки, после этого ему было предъявлено обвинение, что ребенок не находится в детском кресле, считает постановление незаконным, не оспаривает, что в отношении него было составлено еще два протокола - он был сам не пристегнут ремнем безопасности, у него отсутствовало водительское удостоверение.

ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО2 с жалобой не согласен, просит в её удовлетворении отказать, суду пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в связи с тем, что не горел свет фар, автомобиль ехал на большой скорости, при проверке документов, выяснилось, что отсутствуют водительские права у ФИО1, а также он увидел, что в салоне автомобиля на заднем сиденье посередине сидит в детском кресле ребенок, не пристегнутый ремнями детского кресла, впоследствии им было установлено, что само детское кресло не пристегнуто ремнем безопасности, в этом он убедился, после того как водитель ФИО1 открыл ему правую заднюю дверь.

Выслушав пояснения лиц участвующих по делу, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно протоколу следует, что ФИО1, управляя транспортным средством (…), г/н. (…)на ул. (…), 19.03.2019 года в 10 часов 20 минут совершил правонарушение п. п. 22.9 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения управлял автомобилем оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка на заднем пассажирском сидении в специальном удерживающем устройстве, не пристегнутого ремнями безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что при остановке транспортного средства под управлением водителя ФИО1 было установлено, что посередине заднего сидения в детском кресле находится ребенок, который не был пристегнут ремнями детского кресла, а также ремнем безопасности транспортного средства. Инспектор ФИО2 убедился, что ребенок не пристегнут ремнем безопасности, после того как водитель открыл ему левую заднюю дверь автомобиля, на левом заднем сиденье находилась мать ребенка.

Ранее в своих объяснениях ФИО3 от 19 марта 2019 года пояснял, что ребенок сидел в детском кресле на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, он находился в кресле и не был пристегнут ремнем безопасности.

В случае крепления ремня безопасности автомобиля за детским креслом, визуально через лобовое и боковое стекло автомобиля установить его использование невозможно, в части способа установления наличия крепления детского кресла ремнем безопасности пояснения ФИО2, ФИО3 противоречивы, показания ФИО3 в этой части соответствуют пояснениям ФИО1.

Кроме того, данные показания противоречивы в части места нахождения ребенка в салоне автомобиля, так первоначальные пояснения ФИО3 о нахождении ребенка в детском кресле на заднем сиденье автомобиля справа соответствуют пояснениям ФИО1.

Из смысла протокола следует, что ребенок находился в специальном удерживающем устройстве, к которому по протоколу замечаний не имеется, но не был пристегнут ремнем безопасности, в то время, как из пояснений ФИО2, ФИО3 в суде следует, что он был не пристегнут ремнями детского кресла и ремнями безопасности автомобиля.

Обстоятельства, которые излагают в суде ФИО2, ФИО3 не соответствуют составленному должностным лицом протоколу, а также являются противоречивыми. Установление места нахождения ребенка в салоне автомобиля на заднем сиденье автомобиля на основании данных пояснений невозможно, что в целом свидетельствует о невозможности установления допущенного ФИО1 нарушения.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО2 от 19 марта 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО2 от 19 марта 2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева