Решение № 12-60/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-60/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле Хонда Цивик, № по автодороге К-17Р в сторону р.<адрес>, на 111 км трассы К-17Р (Павлодар-Новосибирск), в зоне действия дорожного знака 5.25, был остановлен экипажем ПДПС, контролирующим скоростной режим транспортных средств, где пояснили, что он нарушил скоростной режим, действующий в населенном пункте 60 км/ч, превысив скорость на 24 км/ч. После чего был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением ФИО1 не согласен, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 вынесено постановление №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 на 111 км трассы К -17Р управляя автомобилем, двигаясь со скоростью 84 км/ч, превысил скорость движения на 24 км/ч, скорость измерена прибором Бинар №.47, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ, двигался в зоне действия знака 5.25. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Согласно карты-схемы на 111 км. автодороги К-17Р по направлению Новосибирск - Павлодар установлены информационные знаки и знаки приоритета дорожного движения. ( л.д. 10)

Согласно информации ТУАД НСО, в 2017 году на автомобильной дороге регионального значения «Новосибирск-Кочки-Павлодар» в <адрес> были установлены следующие знаки: 5.23.1 «Начало населенного пункта» - км 101+969 (право); 5.24.1 «Конец населенного пункта» - км 108+819 (лево); 5.25 «Начало населенного пункта» - км 108+819 (право); 5.26 «Конец населенного пункта» - км 112+500 (лево). В обратном направлении: 5.25 «Начало населенного пункта» - км 112+500 (право); 5.26 «Конец населенного пункта» - км 108+819 (лево); 5.23.1 «Начало населенного пункта» - км 108+819 (право); 5.24.1 «Конец населенного пункта» - км 101+969 (лево). (л.д.9)

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ" 5.23.1 " "Начало населенного пункта", в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ" знак 5.25 "Начало населенного пункта" относится к знакам особых предписаний и обозначает начало населенного пункта, в котором на данной дороге не действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Согласно п. 5.6.30. "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) знак 5.25 "Начало населенного пункта" применяют для обозначения начала населенного пункта, в котором на данной дороге по условиям безопасности движения нецелесообразно вводить требования Правил дорожного движения, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

В силу п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 11 О км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из протокола об административном

правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. на 111 км трассы к 17 Р управлял автомобилем со скорость 84 км\ч, информацией ТАУД подтверждается, что на участке трассы Новосибирск- Павлодар со 108-112 км действуют знаки «5.26, 5.25», таким образом, ФИО1. двигался со скоростью 84 км\ч в зоне действия дорожного знака «5.25», что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в нарушении ПДД РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МО МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Новосибирский областной суд в течении десяти суток

со дня вручения или получения копии решения.

Судья -

1.