Решение № 2-516/2019 2-516/2019(2-5846/2018;)~М-5516/2018 2-5846/2018 М-5516/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-516/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 360000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

Истец указал, что ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 07.06.2018г. сумма задолженности составляет 153764,28 руб., из них: 138496,22 руб. основной долг, 13601,52 руб. начисленные проценты и комиссии, 1666,54 руб.- пени и штрафы.

Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 153764,28 руб., возврат уплаченной госпошлины 4275,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебного уведомления. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, равно как и возражений по существу иска. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный Договор № о предоставлении денежных средств в размере 360000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

Согласно п.1.2 Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользованием Кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму в размере 360000 руб. на текущий счет Заемщика №.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 07.06.2018г. сумма задолженности составляет 153764,28 руб., из них: 138496,22 руб. основной долг, 13601,52 руб. начисленные проценты и комиссии, 1666,54 руб.- пени и штрафы.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма подлежащая ко взысканию.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» сумму задолженности по кредитному договору №04/60-024196/810-2014 от 30.04.2014 г. сумму задолженности в размере 153764,28 руб., из них: 138496,22 руб. основной долг, 13601,52 руб. начисленные проценты и комиссии, 1666,54 руб.- пени и штрафы, возврат уплаченной госпошлины 4275,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 февраля 2019 года.

Судья: